Analyysi artikkelista: Keskusta vaatii konkreettisia toimia itäiseen Suomeen – sanoista on päästävä tekoihin, totesi Antti Kaikkonen Kuhmossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi opposition vaatimuksista itäisen Suomen elinvoimaisuuden turvaamiseksi. Rivien välistä välittyy keskustan pyrkimys profiloitua aluepolitiikan puolustajana ja hallituksen talouspolitiikan haastajana, samalla kun se hyödyntää itärajan sulkeutumisen aiheuttamaa huolta alueen tulevaisuudesta.
Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti opposition poliittisesta avauksesta, mutta se jää yhden lähteen varaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Vaikka sävy on uutismainen, hallituksen vastineen puuttuminen tekee jutusta keskustajohtoisen.
Juttu raportoi opposition vaatimuksia, mikä on osa normaalia poliittista uutisointia. Vaikka juttu on keskustamyönteinen, se ei sisällä ideologista latausta, vaan keskittyy aluepoliittiseen vaatimukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan näkemys itäisen Suomen tilanteesta
- Keskustan kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Itäinen Suomi
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys itäisen Suomen toimista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä hallitus on jo tehnyt tai miksi se ei ole toteuttanut keskustan vaatimia toimia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli itäisen Suomen tulevaisuudesta ja turvallisuudesta.
Asetetaan vastakkain oppositiopuolueen vaatimukset ja hallituksen toimettomuus.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy alueelliseen huoleen, mikä on tyypillistä aluepoliittisessa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Otsikko raportoi vaatimuksen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista, kyse on perinteisestä hallitus-oppositio-asetelmasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa kansa (itäsuomalaiset) asetetaan hallituksen toimettomuutta vastaan, mutta pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja poliittiset vaatimukset on selkeästi erotettu uutistapahtumasta.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen näkökulmaa ei ole kysytty keskustan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen poliittisesta vierailusta, ei sisällä uutta tutkivaa ainesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi opposition vaatimuksista itäisen Suomen elinvoimaisuuden turvaamiseksi. Rivien välistä välittyy keskustan pyrkimys profiloitua aluepolitiikan puolustajana ja hallituksen talouspolitiikan haastajana, samalla kun se hyödyntää itärajan sulkeutumisen aiheuttamaa huolta alueen tulevaisuudesta.
Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai vastinetta kritiikkiin ei ole pyydetty, vaikka kyseessä on poliittinen vastakkainasettelu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa alueen kehitykseen ja talousvaikutuksiin, joiden tarkistaminen tilastollisesti olisi mahdollista, mutta juttu on luonteeltaan poliittinen avaus.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Itä-Suomen talouskehitys
- Itärajan sulkemisen vaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Itä-Suomen yliopisto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →