Analyysi artikkelista: Helsingin Sanomat on julkaissut Rydmanin yksityisiä viestejä vuodelta 2016: "Leviää ja lisääntyy kuin somali"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi ministerin yksityisviestien julkaisusta, mutta asettaa vastakkain julkisen vallankäyttäjän moraalisen vastuun ja yksityisyyden suojan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa viestien sisältö toimii aseena, ja jossa ministerin puoluejohto asettuu puolustamaan yksityisyyden suojaa samalla kun viestien sisältö tuomitaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä viestien sisällölle että Rydmanin ja Purran puolustukselle. Vinouma syntyy kuitenkin viestien valikoivasta julkaisusta ja niiden asettamisesta ministerin uskottavuuden mittariksi.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Vaikka viestien sisältö on erittäin negatiivinen Rydmanin kannalta, artikkeli antaa tilaa myös Rydmanin ja Purran vastineille, mikä neutraloi kirjoittajan omaa poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin moraalinen arviointi viestien perusteella
- Yksityisyyden suoja poliittisessa kontekstissa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Viestien laajempaa kontekstia tai niiden vuotamisen taustoja ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi viestit julkaistaan juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Viestien rasistinen sisältö herättää moraalista paheksuntaa.
Ministerin uskottavuus joutuu kyseenalaiseksi.
Viestien suorat lainaukset sisältävät voimakasta kieltä.
Juttu rakentuu ministerin ja median välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on seurausta viestien sisällöstä, ei niinkään artikkelin omasta kerronnasta. Artikkeli raportoi viestit sellaisenaan, mikä on perusteltua niiden yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin viestien provokatiivisimman kohdan, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikko lainaa suoraan viestin rasistista ilmaisua, mikä lataa tekstin välittömästi.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta säilyttää neutraalin raportointitavan.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse vahvista sitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rydman on saanut kommentoida asiaa ja hänen vastineensa on sisällytetty juttuun.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viestien sisältö.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu, vaikka viestien sisältö on provokatiivista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta Rydmanin vastine keskittyy vain julkaisun kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n ja HS:n uutisointiin, ei sisällä uutta omaa tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ministerin yksityisviestien julkaisusta, mutta asettaa vastakkain julkisen vallankäyttäjän moraalisen vastuun ja yksityisyyden suojan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa viestien sisältö toimii aseena, ja jossa ministerin puoluejohto asettuu puolustamaan yksityisyyden suojaa samalla kun viestien sisältö tuomitaan.
Herää kysymys, onko viestien julkaisun ajoitus ja konteksti osa laajempaa poliittista prosessia, jossa ministerin uskottavuutta pyritään murentamaan toistuvilla tutkintapyynnöillä ja vuodoilla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Viestien rasistiset ilmaisut on nostettu keskiöön.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →