Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja ikävässä välikohtauksessa torilla

Iltalehti Uutinen 21.9.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikkoon kohdistuneen uhkaavan huutelun, mutta jättää lukijalle avoimeksi, oliko kyseessä jalkapallokulttuuriin liittyvä provokaatio vai poliittinen vihamielisyys. Lukijalle välittyy kuva turvallisuuden heikkenemisestä julkisessa tilassa, vaikka tapahtuman taustat jäävätkin epäselviksi.

Artikkeli raportoi kansanedustajan kokemasta huutelusta, mutta sisältö on hyvin ohutta ja perustuu vain kohteen omaan videoon.

Uutinen Iltalehti Manu Saarela · 21.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy kansanedustajan henkilökohtaiseen kokemukseen.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan hyvin yksipuolinen, sillä se perustuu vain Furuholmin omaan tulkintaan. Koska kyseessä on uutinen, yhden lähteen varaan jääminen on heikkous, mutta sävy pysyy asiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon kokemaa häirintää, mikä on yleinen journalistinen aihe. Ideologista kehystä ei ole, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan näkökulma tapahtuneeseen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman taustat ja mahdolliset muut todistajat puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida tapahtuman luonnetta ilman ulkopuolista vahvistusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliittisesta keskusteluilmapiiristä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen tapahtuma Instagram-videolta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kansanedustajan omaan viestiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli mainitsee huutelun, mutta ei itse polarisoi tilannetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Huutelun tekijää ei ole tavoitettu tai kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Instagram-video).
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 9: Keskeistä tietoa ei ole tarkistettu muista lähteistä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (vaikka kyseessä onkin uutinen, yhden lähteen varassa oleminen on ongelmallista).
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti sosiaalisen median sisällöstä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kansanedustajaa, joka saa tilaisuuden oikaista kokemansa epäasiallisen kohtelun ja tuoda esiin poliittisen keskusteluilmapiirin ongelmia.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. yksilön turvallisuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kansanedustajan kokemusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että huutelu on luonteeltaan sellaista, että se vaatii julkista puuttumista. ”Timo Furuholm (vas.) kertoo asiasta Instagramissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Huutelun tekijä jää anonyymiksi ja toimijuus keskittyy Furuholmin reaktioon. ”paikalla ollut nuori mies oli ääneen toivonut Furuholmin kuolevan”
Kuka saa äänen Furuholm on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtunutta. ”Furuholm kertoo Instagramissa julkaisemallaan videolla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin poliitikkoon kohdistuneen uhkaavan huutelun, mutta jättää lukijalle avoimeksi, oliko kyseessä jalkapallokulttuuriin liittyvä provokaatio vai poliittinen vihamielisyys. Lukijalle välittyy kuva turvallisuuden heikkenemisestä julkisessa tilassa, vaikka tapahtuman taustat jäävätkin epäselviksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen julkaiseminen perusteltua vain yhden sosiaalisen median videon perusteella ilman ulkopuolista vahvistusta tai muiden paikalla olleiden kommentteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Manu Saarela muut analyysit →
politiikka kotimaa Timo Furuholm Turku FC Inter TPS
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Politiikka
  • Jalkapalloon perustuvat lajit
  • Jalkapallo
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Timo Furuholm (vas.) kertoo asiasta [...146 sanaa...] ole siistiä, Furuholm päättää videonsa.

Sisältö haettu
21.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella