Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Matkailijavero huolettaa leirintäalueyrittäjiä: ”Yhtään enempää kilpailuetua ei tulisi Ruotsille antaa”

Yle Uutinen 6.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen leirintäalueyrittäjille, jotka pelkäävät hallituksen suunnitteleman matkailijaveron heikentävän heidän kilpailukykyään suhteessa Ruotsiin. Lukijalle välittyy kuva alasta, joka on jo valmiiksi ahtaalla veronkorotusten vuoksi ja jossa kannattavuus on haurasta.

Uutinen Yle Harri Oksanen · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta leirintäalueyrittäjien näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottuu selvästi yrittäjien näkökulmaan. Vastapuolen eli hallituksen perusteluja verolle ei avata, mikä tekee jutusta hieman yksipuolisen, vaikka se ei ole provokatiivinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yrittäjien huolista ilman ideologista latausta. Kyseessä on elinkeinoelämän edustajien näkökulman välittäminen, mikä on normaalia journalismia. Selkeää poliittista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Leirintäalueyrittäjien huoli matkailijaveron vaikutuksista

Puolustetut tahot

  • Leirintäalueyrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai veron kannattajien näkökulma veron hyödyistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vero on suunniteltu ja mitä hyötyä siitä haetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Yrittäjien huoli toimeentulosta ja kilpailukyvystä.

Tunteellinen sitaatti

Yrittäjän suora lainaus huolesta veronkorotusten suhteen.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa yrittäjien aitoa huolta liiketoiminnan jatkuvuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin päähuolen, mutta käyttää sitaattia tunne-efektin luomiseen: ”Yhtään enempää kilpailuetua ei tulisi Ruotsille antaa”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa yrittäjien huolta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai veron suunnittelijoita ei ole kuultu tai heidän näkökulmaansa ei ole pyydetty.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkelissa on käytetty asiantuntijaa ja yrittäjää lähteinä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai veron kannattajien näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä veron suunnittelijoiden näkökulma ei tule esiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisjuttu, joka käsittelee ajankohtaista lakiehdotusta yrittäjien näkökulmasta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee leirintäalueyrittäjiä ja heidän etujärjestöään, sillä se nostaa esiin heidän huolensa verotuksen vaikutuksista kilpailukykyyn ja kannattavuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että matkailijavero on suora uhka yritysten kilpailukyvylle, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Yhtään enempää kilpailuetua ei tulisi Ruotsille antaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan veronkorotuksista. ”jos korotuksia ei pystytä hintoihin lisäämään”
Kuka saa äänen Leirintäalueyhdistyksen edustaja ja yrittäjä saavat äänen, kun taas veroa suunnittelevan hallituksen ääni puuttuu. ”Kimmo Laatta sanoo, etteivät alan yrittäjät ole saaneet upotettua edellistäkään veronkorotusta hintoihin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen leirintäalueyrittäjille, jotka pelkäävät hallituksen suunnitteleman matkailijaveron heikentävän heidän kilpailukykyään suhteessa Ruotsiin. Lukijalle välittyy kuva alasta, joka on jo valmiiksi ahtaalla veronkorotusten vuoksi ja jossa kannattavuus on haurasta. Vaikka artikkelissa mainitaan Ruotsin ja Suomen väliset erot leirintämatkailukulttuurissa, pääpaino pysyy yrittäjien huolessa ja verotuksen mahdollisissa negatiivisissa seurauksissa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli vertailee yöpymismääriä, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • matkailun yöpymisvuorokaudet Suomi Ruotsi

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • SCB (Ruotsin tilastokeskus)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kimmo Laatta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Harri Oksanen muut analyysit →
Kimmo Laatta Suomen leirintäalueyhdistys Inka Howorth Taika Camping Ruotsi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • leirintäalueet
  • leirintä
  • Janakkala
  • camping
  • Kanta-Häme
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisten leirintäalueiden yöpymisvuorokaudet jäävät kauas [...370 sanaa...] aikaa alueen ehostamiseen oli hyvin.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →