Analyysi artikkelista: Nasima Razmyar vaatii julkista anteeksipyyntöä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallitusta kohtaan, keskittyen perussuomalaisten toimintaan liittyvään kohuun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja opposition pyrkimyksestä asettaa hallitus vastuuseen arvovalinnoistaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa Razmyarin kritiikille kuin perussuomalaisten vastineelle. Vaikka vastine on mukana, sen lyhyys ja Razmyarin vahva kieli (esim. 'paukuttaa') kallistavat painopistettä.
Artikkeli raportoi poliittisesta vahtikoira-asetelmasta, jossa oppositio kritisoi hallitusta. Vaikka Razmyarin ääni dominoi, kyseessä on tavanomainen poliittinen debatti, eikä artikkeli ota kantaa ideologisesti, vaan raportoi osapuolten näkemykset.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
- Perussuomalaisten toiminnan tuomitseminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus hallituksen sisäisestä sopimuksesta tai aiemmista vastaavista tilanteista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miten hallitus on aiemmin käsitellyt vastaavia kohuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Razmyarin tiedotteen kautta välittyvä moraalinen paheksunta perussuomalaisten toimintaa kohtaan.
Huoli Suomen maakuvan tahraantumisesta ja sen vaikutuksista vienninedistämiseen.
Sanojen kuten 'irvikuva', 'hampaaton' ja 'paukuttaa' käyttö vahvistaa tunnesävyä.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan tiedotteesta, mutta toimittajan valinta nostaa nämä vahvat ilmaisut otsikoihin ja ingressiin korostaa tunteellista sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Razmyar vaatii anteeksipyyntöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta tiivistää Razmyarin vaatimuksen.
Otsikko on neutraali raportointi Razmyarin vaatimuksesta: "Nasima Razmyar vaatii julkista anteeksipyyntöä".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia. 'Nämä tilanteet tulevat jatkumaan, koska pääministeri sen sallii'.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Razmyarin retoriikka sisältää 'tavallinen suomalainen' -viittauksia, mutta artikkeli raportoi tämän poliittisena puheena.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten näkemys on mainittu referoivasti, mutta he eivät saa laajaa puheenvuoroa Razmyarin kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu Razmyarin tiedotteesta.
- JO 11: Toimittaja on selkeästi osoittanut, että kyseessä on Razmyarin tiedote.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on hyvin suppeaa Razmyarin laajaan kritiikkiin verrattuna.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Razmyarin tiedotteeseen, eikä sisällä laajaa omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallitusta kohtaan, keskittyen perussuomalaisten toimintaan liittyvään kohuun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja opposition pyrkimyksestä asettaa hallitus vastuuseen arvovalinnoistaan. Vaikka artikkelissa on mukana lyhyt vastine perussuomalaisten näkökulmasta, painopiste on vahvasti Razmyarin vaatimuksissa.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Razmyarin tiedotteeseen ilman laajempaa analyysia hallituksen sisäisestä keskustelusta, mikä voi antaa lukijalle kuvan, että kyseessä on ensisijaisesti poliittinen hyökkäys eikä uutinen tapahtumien kulusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia kuvaamaan hallituksen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →