Analyysi artikkelista: STM:n Varhila A-studiossa matkailun vapautumisesta: "Toivon, että ihmiset käyttäytyvät nyt erittäin vastuullisesti"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten purkamisen ja siirtää vastuun epidemian hallinnasta viranomaisilta yksittäiselle kansalaiselle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta riskienhallinnasta, jossa asiantuntijoiden ja viranomaisten ääni painottuu, samalla kun kisaturistien matkustamiseen liittyvä riski esitetään hallittavana ilmiönä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on matala, ja se rajoittuu viranomaisnäkökulman painottamiseen, mikä on uutisgenressä tyypillistä.
Artikkeli raportoi viranomaisten ohjeistuksia ja asiantuntijan näkemyksiä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi ajankohtaisesta terveystilanteesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten toive vastuullisuudesta
- Asiantuntijan arvio matkustamisen turvallisuudesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen katsaus siihen, miten matkustusrajoitusten purkaminen on vaikuttanut tartuntalukuihin muissa maissa. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko riski todellisuudessa niin pieni kuin asiantuntija arvioi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisista uusista rajoituksista ja koronaviruksen leviämisestä kisaturistien kautta.
Asiallinen ote viranomaisohjeiden ja asiantuntija-arvioiden välittämisessä.
Matkailun vapautumisen ja epidemiariskin välinen jännite.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisen aiheeseen, eli kansanterveydelliseen riskiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa STM:n Varhila korostaa vastuullisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää viranomaisen viestin: STM:n Varhila A-studiossa matkailun vapautumisesta: "Toivon, että ihmiset käyttäytyvät nyt erittäin vastuullisesti"
Otsikko on neutraali ja raportoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi viranomaisten ja asiantuntijoiden näkemyksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kirsi Varhila ja Ilkka Julkunen saavat laajat puheenvuorot.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
- JO 10: Lähteet (STM, THL, professori) on nimetty ja niiden roolit avattu.
- JO 7: Lähdekritiikki ja attribuutio ovat kunnossa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen seuraa yleistä uutisvirtaa ja viranomaistiedotusta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten purkamisen ja siirtää vastuun epidemian hallinnasta viranomaisilta yksittäiselle kansalaiselle. Lukijalle välittyy kuva hallitusta riskienhallinnasta, jossa asiantuntijoiden ja viranomaisten ääni painottuu, samalla kun kisaturistien matkustamiseen liittyvä riski esitetään hallittavana ilmiönä.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää EU-rajojen avaamisen ja EM-kisaturismin samaan uutiseen, vaikka ne ovat hallinnollisesti ja riskiprofiililtaan erilaisia asioita; tämä saattaa luoda lukijalle mielikuvan, että kaikki matkustaminen on yhtä lailla riskialtista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee epidemiariskejä, joiden arviointi perustuu tilastollisiin tartuntalukuihin ja rokotekattavuuteen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronavirustartunnat matkailun yhteydessä
- rokotekattavuus Euroopassa
Suositellut lähteet
- THL
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →