Analyysi artikkelista: Hyrkkö: Tämä on pahempaa kuin vasemmistoliiton linja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vihreiden Saara Hyrkön kritiikin muiden puolueiden talouslinjoja kohtaan, mutta jättää samalla huomioimatta vihreiden oman talouslinjan epäselvyyden. Lukijalle välittyy kuva vihreistä ratkaisukeskeisenä toimijana, vaikka puolueen omat konkreettiset sopeutuskeinot jäävät tekstissä avoimiksi.
Artikkeli raportoi poliittisesta sanailusta, mutta jää pintapuoliseksi puolueiden talousohjelmien sisällön osalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa vihreille huomattavasti enemmän tilaa perustella kantaansa kuin muille puolueille. Vaikka jutussa mainitaan vihreiden oma epäselvyys, se jää Hyrkön oman kritiikin varjoon.
Artikkeli raportoi poliittista kritiikkiä, mutta ei asetu ideologisesti yhden puolueen puolelle. Vihreiden näkökulma on vahvasti esillä, mutta se on osa uutisen aihetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden näkemys talouspolitiikan tasapainosta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen ja vasemmistoliiton vastineet kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion muiden puolueiden linjoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hyrkön turhautuminen muiden puolueiden talouslinjoihin.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'leikkausvimma' ja 'verokuuri'.
Puolueiden väliset erot asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haastateltavan retoriikkaa toistetaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko kärjistää Hyrkön lausuntoa, mutta on suhteellisen informatiivinen.
Hyrkkö: Tämä on pahempaa kuin vasemmistoliiton linja
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi puolueiden välistä vastakkainasettelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja vasemmistoliittoa kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu samassa yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Hyrkön sitaatit on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kokoomuksen ja vasemmistoliiton edustajia ei ole haastateltu vastaamaan Hyrkön kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti vihreiden tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vihreiden Saara Hyrkön kritiikin muiden puolueiden talouslinjoja kohtaan, mutta jättää samalla huomioimatta vihreiden oman talouslinjan epäselvyyden. Lukijalle välittyy kuva vihreistä ratkaisukeskeisenä toimijana, vaikka puolueen omat konkreettiset sopeutuskeinot jäävät tekstissä avoimiksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Hyrkön kritiikin keskiöön juuri nyt, vaikka vihreiden oma talouslinja on artikkelin mukaan vielä keskeneräinen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'leikkausvimma' ja 'karnevalisoi'.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee miljardiluokan sopeutustarpeita, joiden taustatiedot löytyvät valtiovarainministeriön raporteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyödylliset tilastoaiheet
- valtiontalouden sopeutustarve
- menoleikkaukset vs veronkorotukset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Eduskunta
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →