Analyysi artikkelista: Venezuelassa pelastettu yli 6 000 – kuolleita vahvistettu lähes 2 000
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkelissa yhdistyvät luonnonkatastrofin uhriluvut ja Venezuelan poliittinen kriisi tavalla, joka normalisoi Yhdysvaltain suoran puuttumisen maan öljykauppaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa humanitaarinen apu ja geopoliittinen valta-asetelma kietoutuvat yhteen, vaikka varsinainen jälleenrakennus on epävarmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti uutismainen, mutta poliittisen kriisin ja luonnonkatastrofin yhdistäminen luo kehyksen, joka painottaa Yhdysvaltain toimijuutta. Tasapainottavia ääniä Venezuelan hallinnon suunnalta ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain toimista Venezuelan öljykaupassa faktana, mutta ei ota kantaa niiden laillisuuteen. Koska kyseessä on kansainvälisen politiikan raportointi, jossa Yhdysvaltain rooli on keskeinen, artikkeli pysyy asiallisena, vaikka se ei tarjoa laajaa vastanäkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain rooli auttajana
- Venezuelan hallinnon kyvyttömyys
Kritisoidut tahot
- Venezuelan hallinto
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venezuelan hallinnon näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli luonnonkatastrofin uhreista ja jälleenrakennuksen vaikeudesta.
Ingressissä mainittu turhautuminen hallintoon.
Luonnonkatastrofi ja poliittinen kriisi on asetettu vastakkain.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy luonnonkatastrofin luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin uhrilukuja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja keskittyy uhrilukuihin, vaikka se onkin hieman dramaattinen.
Otsikko raportoi uhrilukuja ilman ideologista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli heijastaa Venezuelan hallinnon ja Yhdysvaltain välistä jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venezuelan hallintoa kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet kuten Nasa ja professori on mainittu.
- JO 11: Faktat ja asiantuntija-arviot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Venezuelan hallinnon kuuleminen puuttuu, vaikka heitä kritisoidaan.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja asiantuntijakommenttiin.
7 Rivien välistä
Artikkelissa yhdistyvät luonnonkatastrofin uhriluvut ja Venezuelan poliittinen kriisi tavalla, joka normalisoi Yhdysvaltain suoran puuttumisen maan öljykauppaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa humanitaarinen apu ja geopoliittinen valta-asetelma kietoutuvat yhteen, vaikka varsinainen jälleenrakennus on epävarmaa.
Herää kysymys, miksi uutisessa yhdistetään luonnonkatastrofi ja presidentin sieppaus samassa yhteydessä ilman tarkempaa kontekstia tapahtumien kulusta, mikä voi hämärtää lukijan käsitystä kriisin syistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Uhriluvut ovat artikkelin keskiössä ja vaativat virallista vahvistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venezuelan maanjäristysten uhriluvut
- Hätäavun jakautuminen
Suositellut lähteet
- YK
- Nasa
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →