Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Leena Meri: Lapset tekevät nyt hurjasti enemmän rikoksia – Tällainen on heidän taustansa

Iltalehti Uutinen 28.8.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy korostamaan ulkomaalaistaustaisten nuorten osuutta rikollisuudessa oikeusministerin lausuntojen kautta. Lukijalle välittyy kuva rikollisuuden keskittymisestä tiettyihin väestöryhmiin, samalla kun ilmiön laajempia yhteiskunnallisia taustatekijöitä tai vaihtoehtoisia selitysmalleja ei avata.

Artikkeli raportoi ministerin esittämät tilastotiedot, mutta jättää lukijan vaille laajempaa kontekstia tai vastakkaisia näkökulmia.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on rakennettu ministerin poliittisen ulostulon ympärille, mikä rajaa näkökulman hallituksen tavoitteisiin.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle toimijalle ja esittää tilastot ilman kontekstia. Vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntija-arvioita ei ole kuultu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa perussuomalaisten poliittista linjaa nostamalla esiin maahanmuuttotaustaisten rikollisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun tiukentamisen. Koska artikkelissa ei ole neutraloivaa vastapainoa tai asiantuntija-analyysia, kehys kallistuu oikeistolaiseen arvokonservatiiviseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikosoikeudellisen vastuun ikärajan laskemisen välttämättömyys
  • Ulkomaalaistaustaisten nuorten yliedustus rikollisuustilastoissa
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus (kuten sosioekonomiset tekijät) puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa rikollisuuden syistä, mikä ohjaa tulkintaa yksipuolisesti.
  • Vastakkainen näkökulma Asiantuntijoiden tai muiden poliittisten tahojen näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa rikosoikeudellisen vastuun ikärajan laskemisen vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli nuorten rikollisuuden kasvusta ja turvallisuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus ulkomaalaistaustaisten nuorten integroitumiseen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hurja' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Nuorten rikollisuus esitetään uhkana, jota vastaan on toimittava.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää tilastoja pelon ja huolen lietsomiseen ilman, että lukijalle annetaan työkaluja ilmiön ymmärtämiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka se onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('hurjasti') ja lupaa selitystä taustoista, mutta keskittyy vain yhteen näkökulmaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hurjasti' lataa otsikkoa ja luo uhkakuvia nuorten rikollisuudesta.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' ja 'heidän' (ulkomaalaistaustaisten) välille.

Populismi: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistista kansa-eliitti-asetelmaa, jossa ministeri puhuu kansan puolesta 'hurjaa' rikollisuutta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia ulkomaalaistaustaisia nuoria tai heidän edustajiaan ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tilastojen kautta.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun ministerin poliittinen tavoite esitetään tilastojen välittömänä seurauksena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kritiikin kohteena olevia ryhmiä ei kuulla.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa ministerin X-viestin ja puheen sisällön ilman uutta journalistista lisäarvoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue perussuomalaisten poliittista agendaa: nostamalla esiin maahanmuuttotaustaisten nuorten rikollisuuden, se perustelee tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja rikosoikeudellisen vastuun ikärajan laskemista.
Pelissä Rikosoikeudellisen vastuun ikärajan laskeminen vs. nuorten syrjäytymisen ehkäisy. Juttu käsittelee pääosin edellistä, ministerin tavoitteiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rikollisuuden kasvu on suoraan kytkettävissä taustaan, ilman että muita sosioekonomisia tekijöitä pohditaan. ”Ulkomaalaistaustaisista epäillyistä yli puolet oli taustaltaan Lähi-idästä ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty tilastoihin ja ministerin lausuntoihin, jolloin nuorten omat elinolosuhteet tai yhteiskunnan rooli toimijana jäävät näkymättömiin. ”Alle 15-vuotiaiden tekemiksi epäiltyjen rikosten kasvutahti on ollut hurja”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain oikeusministerille, jonka näkökulma hallitsee koko tekstiä. ”Oikeusministeri Leena Meri (ps) nosti asian esiin PS:n kesäkokouksessa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli keskittyy korostamaan ulkomaalaistaustaisten nuorten osuutta rikollisuudessa oikeusministerin lausuntojen kautta. Lukijalle välittyy kuva rikollisuuden keskittymisestä tiettyihin väestöryhmiin, samalla kun ilmiön laajempia yhteiskunnallisia taustatekijöitä tai vaihtoehtoisia selitysmalleja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä asiantuntijakommentteja esimerkiksi kriminologeilta tai sosiaalityöntekijöiltä, jotka voisivat avata tilastojen taustoja ministerin poliittisen viestin rinnalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan rikollisuuden kasvua.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes täysin tilastollisiin väittämiin, joiden ristiintarkistus on välttämätöntä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nuorisorikollisuus Suomessa 2021-2025
  • ulkomaalaistaustaisten nuorten rikollisuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka Rikos Leena Meri Tilastokeskus Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliisi
  • Sosiaalikysymykset
  • Lainvalvonta
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Oikeusministeri Leena Meri (ps): Ulkomaalaistaustaisista [...214 sanaa...] Lähi-idästä ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →