Analyysi artikkelista: Grönlanti tyrmää Trumpin "massiiviset" väitteet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev26
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain presidentin väitteet ja Grönlannin hallinnon vastineen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin retoriikkaa pidetään liioiteltuna ja Grönlannin viranomaislausuntoa luotettavampana lähteenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta se asettaa Trumpin väitteet ja Grönlannin hallinnon vastineen vastakkain siten, että hallinnon edustaja saa viimeisen sanan. Tämä on tyypillistä uutisointia, jossa presidentin väitteitä oiotaan viranomaislähteillä.
Artikkeli raportoi poliittisen kiistan neutraalisti. Se ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan välittää kahden osapuolen näkemykset. Lukijan ajatus ei kallistu ideologisesti, vaan artikkeli keskittyy faktuaaliseen oikaisuun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Grönlannin hallinnon näkemys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Taustatietoa siitä, miksi Yhdysvallat on kiinnostunut Grönlannin luonnonvaroista, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa geopoliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin oikomalla presidentin väitteitä viranomaistiedolla.
Otsikon verbi 'tyrmää' on toimittajan valinta, joka dramatisoi tilannetta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää verbiä.
Otsikko on asiallinen ja tiivistää jutun pääkohdan.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi erimielisyyden, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi populistisen viestinnän, mutta ei itse käytä populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Grönlannin hallinnon edustaja on saanut puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (CNN).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n välittämään tietoon ja CNN:n raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain presidentin väitteet ja Grönlannin hallinnon vastineen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin retoriikkaa pidetään liioiteltuna ja Grönlannin viranomaislausuntoa luotettavampana lähteenä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →