Analyysi artikkelista: Entisen yökerhon tiloihin aukeaa kirjasto Vantaalla – tältä siellä näyttää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev20
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää kirjaston siirron kauppakeskukseen modernina ja luontevana kehityksenä, mutta antaa äänen myös siirtoa vastustaville asukkaille ja poliitikoille. Rivien välistä välittyy kuitenkin kaupungin hallinnon näkökulma, jossa siirto on välttämätön ratkaisu tilapulaan, kun taas asukkaiden huoli lähipalveluiden heikkenemisestä ja korkeista vuokrakustannuksista jää perustelujen varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja antaa äänen molemmille puolille. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, miten kaupungin perustelut esitetään faktoina, kun taas asukkaiden huolet esitetään vastustuksena.
Artikkeli käsittelee paikallista palveluverkkopäätöstä vahtikoiran roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi päätöksen taustat ja kritiikin asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupungin hallinnon näkökulma siirron välttämättömyydestä
- Kauppakeskuskirjastojen trendikkyys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu kauppakeskuskirjastojen todellisista käyttäjämääristä ja vaikutuksista lukutaitoon puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, ovatko kauppakeskuskirjastot todella parantaneet palveluiden saavutettavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vanhempien ja asukkaiden huoli lähipalveluiden säilymisestä.
Kaupungin edustajan asiallinen perustelu tilatarpeista.
Vastakkainasettelu kaupungin perustelujen ja asukkaiden kritiikin välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luontevasti aiheeseen, jossa asukkaiden arki muuttuu.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön tarkasti.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi asiallisesti eri näkökulmat ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä (Ingervo, Pajunen) on kuultu ja heidän näkemyksensä on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (vuokrasopimuksen taloudellinen kestävyys).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta kritiikki jää kaupungin perustelujen varjoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia aiheesta, joka on ollut esillä paikallisessa päätöksenteossa.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää kirjaston siirron kauppakeskukseen modernina ja luontevana kehityksenä, mutta antaa äänen myös siirtoa vastustaville asukkaille ja poliitikoille. Rivien välistä välittyy kuitenkin kaupungin hallinnon näkökulma, jossa siirto on välttämätön ratkaisu tilapulaan, kun taas asukkaiden huoli lähipalveluiden heikkenemisestä ja korkeista vuokrakustannuksista jää perustelujen varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin 15 vuoden vuokrasopimuksen taloudellisia riskejä suhteessa kaupungin muihin säästötoimiin, vaikka kustannukset mainitaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee vuokrakustannukset ja tilakoon, joiden vertailu muihin kirjastoihin olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kirjastojen käyttäjämäärät pääkaupunkiseudulla
- kauppakeskuskirjastojen vuokrakustannukset
Suositellut lähteet
- Vantaan kaupunki
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →