Analyysi artikkelista: The New York Timesin haastattelemat asiantuntijat arvostelevat Trumpin murtajakauppoja Suomen kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin hallinnon jäänmurtajakaupat kyseenalaisena ja hallinnollisesti poikkeuksellisena hankintana. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin henkilökohtainen fiksaatio ohittaa tavanomaiset kilpailutusprosessit ja budjettikurin, mikä herättää kysymyksiä hankkeen todellisesta tarpeellisuudesta ja taloudellisesta kestävyydestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa voimakkaasti kriittisiä ääniä ja kyseenalaistaa hankinnan perusteet. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, kehystys on selvästi kriittinen.
Artikkeli toimii vahtikoiraroolissa ja raportoi hallinnollisista epäselvyyksistä. Vaikka sävy on kriittinen Trumpia kohtaan, se perustuu asiantuntijoiden ja tarkastusviraston lausuntoihin, ei ideologiseen agendaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hankinnan epäselvyys ja kustannustehottomuus
- Trumpin henkilökohtainen rooli päätöksenteossa
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Suomen näkökulma tai teollisuuspoliittinen merkitys jää vähäiseksi. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi Suomi on valittu kumppaniksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli julkisten varojen tuhlaamisesta ja hallinnollisesta holtittomuudesta.
Epäluottamus päätöksentekoprosessia kohtaan.
Termit kuten 'fiksaatio' ja 'lottovoittaja' lataavat tekstiä.
Asetelma asiantuntijoiden ja presidentin välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden käyttämiin metaforiin, jotka havainnollistavat kritiikkiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään asiantuntijoiden kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'arvostelevat'-sanaa luomaan jännitettä.
Otsikko raportoi asiantuntijoiden kritiikistä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman presidentin ja hallinnon asiantuntijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä, kyseessä on hallinnollinen kritiikki.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa on mainittu, mutta heidän suoraa vastaustaan kritiikkiin ei ole haastattelumuodossa esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla tarkastusviraston raportteihin.
- JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet mainitaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko 'Trumpin fiksaatio' on vahvasti tulkitseva ja latautunut suhteessa leipätekstin asialliseen raportointiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi laajasti The New York Timesin alkuperäisartikkelia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin hallinnon jäänmurtajakaupat kyseenalaisena ja hallinnollisesti poikkeuksellisena hankintana. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin henkilökohtainen fiksaatio ohittaa tavanomaiset kilpailutusprosessit ja budjettikurin, mikä herättää kysymyksiä hankkeen todellisesta tarpeellisuudesta ja taloudellisesta kestävyydestä.
Herää kysymys, miksi Yle on valinnut juuri tämän New York Timesin artikkelin keskeiseksi uutisaiheeksi Suomessa; se korostaa presidentti Stubbin roolia tavalla, joka kytkee hänet suoraan Trumpin kiistanalaiseen päätöksentekoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään tarkastusviraston ja amiraalin lausuntoja kritiikin tueksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 3,5 miljardin dollarin budjetin ja 11 aluksen määrän, jotka ovat tarkistettavissa virallisista asiakirjoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- jäänmurtajien hankintakustannukset
- Yhdysvaltain budjettilaki
Suositellut lähteet
- Yhdysvaltain kongressin tarkastusvirasto
- Yhdysvaltain rannikkovartiosto
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →