Analyysi artikkelista: Alvar Aalto suunnitteli luksuskoteja kaivostyöläisille Itä-Suomeen – nyt sellaisen voi ostaa parilla tonnilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi syrjäseutujen autioitumista ja edullisia kiinteistöjä positiivisena mahdollisuutena, ei vain ongelmana. Lukijalle välittyy kuva yhteisöllisestä ja historiallisesti arvokkaasta elämäntavasta, jossa Alvar Aallon nimi toimii laadun takeena ja houkuttimena, vaikka rakennusten kunnostusvaatimukset jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen, mutta se ei ole vinoutunut. Se raportoi asukkaiden kokemuksia ja faktoja Aallon taloista tasapainoisesti. Positiivinen sävy on luonnollinen osa aihetta, joka käsittelee kulttuuriperinnön säilyttämistä.
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa. Se käsittelee asumista, historiaa ja paikallista elinvoimaa tavalla, joka ei asetu poliittisille akseleille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Alvar Aallon arkkitehtuurin historiallinen arvo
- Syrjäseutujen asumisen yhteisöllisyys ja edullisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei käsittele syrjäseutujen asumiseen liittyviä haasteita, kuten palveluiden etäisyyttä tai rakennusten kunnostamisen kustannuksia. — Lukija voi saada liian ruusuisen kuvan asumisesta Mätäsvaarassa ilman realistista käsitystä haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Haastateltavien tyytyväisyys asumiseen ja yhteisöllisyyteen.
Viittaukset 30- ja 40-luvun arkkitehtuuriin ja mummoloihin.
Kuvaukset kylänraitista ja rupattelusta pihoilla.
Talojen edullisuus esitetään mahdollisuutena, ei merkkinä alueen kuihtumisesta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin inhimillistä näkökulmaa. Se ei ole manipuloivaa, vaan luo lukijalle kuvan elävästä kyläyhteisöstä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa tietoa Aallon taloista ja niiden hinnoista, ja artikkeli käsittelee juuri näitä asioita.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua luksuksen ja halvan hinnan välillä houkutellakseen lukijaa: "Alvar Aalto suunnitteli luksuskoteja... nyt sellaisen voi ostaa parilla tonnilla".
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asukkaiden kokemukset on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Artikkeli sisältää taustatietoa Aallon arkkitehtuurista ja historiasta.
- JO 7: Lähteet ja historialliset faktat on tarkistettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on paikallisesti kiinnostava ja tuo esiin vähemmän tunnettuja Aallon kohteita.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi syrjäseutujen autioitumista ja edullisia kiinteistöjä positiivisena mahdollisuutena, ei vain ongelmana. Lukijalle välittyy kuva yhteisöllisestä ja historiallisesti arvokkaasta elämäntavasta, jossa Alvar Aallon nimi toimii laadun takeena ja houkuttimena, vaikka rakennusten kunnostusvaatimukset jäävät taustalle.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia pehmeänä markkinointina Lieksan Mätäsvaaran kaltaisille alueille, sillä se korostaa Aallon nimen tuomaa statusta ja edullisuutta, mutta sivuuttaa täysin syrjäseutujen palveluiden puutteen tai rakennusten vaatimat mittavat peruskorjauskustannukset.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →