Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Israel katkaisee kaikki yhteytensä YK-järjestöön

Ilta-Sanomat Uutinen 28.1.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Israelin ja UNRWA:n välirikosta, mutta painottaa Israelin esittämiä turvallisuussyytöksiä. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, jonka toiminta on kyseenalaistettua, vaikka sen laaja humanitaarinen merkitys Gazassa mainitaan.

Uutinen Ilta-Sanomat STT–AFP · 28.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee diplomaattista suhdetta ja sen seurauksia.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta Israelin turvallisuusperustelut saavat enemmän tilaa kuin UNRWA:n humanitaarinen rooli. Tasapaino on muodollinen, mutta painotus kallistuu Israelin näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vaikka painotus on Israelin turvallisuusperusteluissa, kyseessä on uutinen, jossa on tehty korjauksia tasapainon parantamiseksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israelin turvallisuusperustelut
  • Yhdysvaltojen tuki Israelille

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta UNRWA:n toiminnan laajuutta ja merkitystä Gazan humanitaarisessa kriisissä ei avata riittävästi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä yhteyksien katkaiseminen tarkoittaa käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli palestiinalaispakolaisten tulevaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Järjestöjen välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä humanitaarisen avun vaarantumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen pääaiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse polarisoi kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — UNRWA:n johtaja Philippe Lazzarini on saanut puheenvuoron.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat ovat sekoittuneet Israelin syytösten osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT-AFP-lähteisiin ja on tyypillinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Israelin hallinnon näkökulmaa, sillä se nostaa esiin turvallisuusperustelut ja Yhdysvaltojen tuen, samalla kun UNRWA:n humanitaarinen rooli jää toissijaiseksi.
Pelissä Israelin turvallisuus vs. palestiinalaispakolaisten humanitaarinen apu. Juttu käsittelee molempia, mutta Israelin turvallisuusperustelut saavat enemmän tilaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin turvallisuus on ensisijainen mittari UNRWA:n toiminnan oikeutukselle. ”Israel on toistuvasti syyttänyt järjestöä turvallisuutensa vaarantamisesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä on selkeä, mutta UNRWA:n työntekijöiden väitetty osallisuus esitetään passiivisesti osana laajempaa syytöstä. ”yhdeksän UNRWA:n työntekijää oli mahdollisesti mukana iskussa”
Kuka saa äänen Israel ja Yhdysvallat saavat tilaa päätöksensä perustelemiseen, kun taas UNRWA:n johtajan ääni edustaa vastapuolen näkemystä. ”UNRWA:n johtajan Philippe Lazzarinin mukaan Israelin jatkuvat hyökkäykset järjestöä vastaan vaarantavat palestiinalaisten hengen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Israelin ja UNRWA:n välirikosta, mutta painottaa Israelin esittämiä turvallisuussyytöksiä. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, jonka toiminta on kyseenalaistettua, vaikka sen laaja humanitaarinen merkitys Gazassa mainitaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Israelin esittämien todisteiden puute mainitaan vain lyhyesti, vaikka se on keskeinen osa konfliktin uskottavuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee työntekijöiden määrän, mikä on tarkistettavissa oleva tilastollinen tieto.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • UNRWA:n henkilöstömäärä Gazassa

Suositellut lähteet

  • UNRWA
  • YK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Danny Danon laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Danny Danon UNRWA Philippe Lazzarini Yhdysvallat Ulkomaat Israel Hamas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Israel on toistuvasti syyttänyt järjestöä [...120 sanaa...] syytöksistä. Lisätty tieto YK:n selvityksestä.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →