Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Pankit sulkevat rahahanansa Suomen Teboililta alle kuukaudessa – siitä ei voi selvitä

Ilta-Sanomat Kolumni 27.10.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen Teboilin väistämättömästä sulkeutumisesta ja asettaa yrityksen tilanteen toivottomaksi. Kirjoittaja käyttää asiantuntijalausuntoja vahvistamaan näkemystään siitä, ettei yrityksellä ole selviytymiskeinoja, mikä ohjaa lukijaa hyväksymään yrityksen toiminnan päättymisen tosiasiana.

Kolumni Ilta-Sanomat Heidi Hagelin · 27.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee tilannetta taloudellisten ja pakotepoliittisten realiteettien kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se käyttää viranomaislähteitä tukemaan yhtä vahvaa näkemystä, mikä tekee siitä yksipuolisen, mutta perustellun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellisia ja geopoliittisia realiteetteja eikä aja selkeää puoluepoliittista agendaa. Se raportoi viranomaisten ohjeistuksesta ja arvioi yrityksen selviytymismahdollisuuksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pakotteiden väistämätön vaikutus yritystoiminnan loppumiseen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mahdolliset yrityksen sisäiset varautumissuunnitelmat tai omistusjärjestelyt jäävät käsittelemättä. — Lukija saa kuvan, että yrityksellä ei ole mitään keinoja reagoida tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa kylmiin faktoihin ja pakotteiden väistämättömiin seurauksiin.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten kuolinisku.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee kirjoittajan analyyttistä tavoitetta korostaa tilanteen vakavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa dramatisointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on suora ja asiallinen kuvaus tilanteesta.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua, vaan analysoi taloudellista tilannetta.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Teboil mainitaan, mutta sille ei anneta ääntä, vaikka kirjoittaja toteaa yrityksen olevan hiljaa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi analyysistä.
  • JO 7: Käyttää viranomaislähteitä perusteluina.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohteen oma ääni puuttuu, vaikka se mainitaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on johdonmukainen, mutta perustuu pitkälti jo julkisuudessa olleisiin viranomaislausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää pakotteiden käytännön vaikutusmekanismeja ja niiden väistämätöntä lopputulosta liiketoiminnalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, ettei Teboililla ole mitään keinoja selviytyä pakotteista. ”Itse en keksi mitään tapaa, miten yritys voisi selvitä käsillä olevasta tilanteesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään Yhdysvaltain viranomaisille ja pankkien riskienhallinnalle, jolloin Teboilin toiminnan loppuminen näyttäytyy ulkoisena voimana. ”Lopullinen kuolinisku tuli viime viikolla, kun Yhdysvaltain pakoteviranomainen asetti venäläisen öljy-yhtiö Lukoilin listoilleen.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää viranomaislähteitä vahvistamaan omaa näkemystään, kun taas Teboilin oma ääni puuttuu. ”Ymmärrän hyvin, että Teboilin suunnasta ei medialle ole kommentteja irronnut.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatuksen Teboilin väistämättömästä sulkeutumisesta ja asettaa yrityksen tilanteen toivottomaksi. Kirjoittaja käyttää asiantuntijalausuntoja vahvistamaan näkemystään siitä, ettei yrityksellä ole selviytymiskeinoja, mikä ohjaa lukijaa hyväksymään yrityksen toiminnan päättymisen tosiasiana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan vahva ennakointi yrityksen loppumisesta tarkoitettu valmistelemaan yleisöä tulevaan uutiseen vai onko kyseessä puhtaasti analyyttinen arvio tilanteen mahdottomuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Teboil laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Teboil Yhdysvallat Lukoil Vladimir Putin Finanssivalvonta Suomen Pankki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Yksikään länsimainen pankki ei ota [...270 sanaa...] paljonko tämän varaan kannattaa laskea.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →