Analyysi artikkelista: Kaisa Mäkäräinen julkaisi karun päivityksen – asiantuntijalta synkkä arvio
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev25
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää tunnetun urheilijan henkilökohtaista havaintoa porttina vakavampaan ilmastokeskusteluun. Lukijalle välittyy huoli jäätiköiden katoamisesta ja sen konkreettisista seurauksista urheilulle ja matkailulle, ilman että artikkeli tarjoaa vastakkaisia näkökulmia tai kyseenalaistaa ilmiön laajuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että aihetta käsitellään vain yhdestä, ilmastonmuutosta korostavasta näkökulmasta ilman vastakkaisia ääniä, mikä on kuitenkin genren mukaista.
Artikkeli käsittelee ilmastonmuutosta tieteellisenä ja havainnoitavana ilmiönä. Siinä ei ole ideologista latausta tai poliittista agendaa, vaan se keskittyy asiantuntijatiedon välittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen aiheuttama jäätiköiden nopea sulaminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli jäätiköiden katoamisesta ja sen vaikutuksista tulevaisuuteen.
Asiantuntijan analyysi jäätiköiden tilasta vetoaa järkeen ja realiteetteihin.
Mäkäräisen henkilökohtainen kokemus toimii jutun aloituksena.
Kuvaus jäätikön 'likaisesta lumesta' ja sulamisesta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kytkee abstraktin ilmastonmuutoksen konkreettiseen, ihmisen havaittavissa olevaan muutokseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: Mäkäräisen päivitys on karu ja asiantuntijan arvio synkkä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'karu' ja 'synkkä' -adjektiiveja luomaan jännitettä, vaikka sisältö on asiallista raportointia.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin tunnepitoisia adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Asiantuntijan lähde on mainittu ja hänen taustansa avattu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen uutismuoto, jossa yhdistetään sosiaalisen median päivitys ja asiantuntijakommentti.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää tunnetun urheilijan henkilökohtaista havaintoa porttina vakavampaan ilmastokeskusteluun. Lukijalle välittyy huoli jäätiköiden katoamisesta ja sen konkreettisista seurauksista urheilulle ja matkailulle, ilman että artikkeli tarjoaa vastakkaisia näkökulmia tai kyseenalaistaa ilmiön laajuutta.
Artikkelin rakenne on tyypillinen 'pehmeä uutinen' -kehys, jossa julkisuuden henkilön sosiaalisen median päivitys toimii syynä asiantuntijahaastattelulle. Tämä tekee vakavasta aiheesta helpommin lähestyttävän, mutta samalla se kaventaa keskustelun yhteen näkökulmaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkelin keskeinen argumentti perustuu jäätiköiden sulamisnopeuteen ja massan vähenemiseen, mikä on tilastollisesti todennettavissa olevaa tietoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Alppien jäätiköiden sulamisnopeus
- Ilmastonmuutoksen vaikutus jäätiköihin
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Helsingin yliopisto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →