Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Tarvittaisiin vähintäänkin liikekannallepano” – Kansanedustaja hiiltyi sikaruttorajoituksista

Iltalehti Uutinen 30.8.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen viranomaisohjeistuksen ja paikallisen elinkeinon sekä harrastustoiminnan välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ruokaviraston toimet nähdään byrokraattisena ylilyöntinä, kun taas metsästäjät esitetään ratkaisukeskeisenä voimavarana.

Uutinen raportoi Keskustan kansanedustajan kritiikin viranomaistoimia kohtaan, mutta jää osin yhden osapuolen näkökulman varaan.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee viranomaistoimia poliittisen kritiikin kautta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti kansanedustajan kärjistettyä kritiikkiä. Vaikka ministerin näkemys on mukana, jutun kehystys ja otsikointi nostavat esiin vastakkainasettelun viranomaisten ja metsästäjien välillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kritiikistä, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se antaa tilaa sekä oppositiopoliitikon kritiikille että ministerin maltillisemmalle linjalle, mikä pitää kokonaisuuden neutraalina vahtikoirajournalismina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Metsästäjien ja Keskustan näkemys rajoitusten tarpeettomuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taudin torjunnan tieteelliset perusteet ja aiemmat onnistumiset tai epäonnistumiset puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi Ruokavirasto on päätynyt kyseisiin rajoituksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kansanedustajan turhautuminen viranomaisten toimintatapoihin.

Huoli

Sikayrittäjien elinkeinon turvaaminen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'pähkähullu' ja 'kaikkivoipaisuus'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu viranomaisten ja metsästäjien välille.

Tunnevetoaminen on osa kansanedustajan poliittista viestintää, jota media raportoi. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ohittaa taudin torjunnan asiantuntijaperusteet.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää lainausta luomaan dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hiiltyi' lataa otsikon tunteikkaaksi ja vastakkainasettelua korostavaksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua viranomaisten ja metsästäjien välille.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kansanedustajan puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (metsästäjät vs. virkamiehet).

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Sari Essayah on saanut kommentoida tilannetta.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida kansanedustajan tiedote.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, kun Kettusen sitaatit on selvästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistetty ja latautunut verrattuna uutisen muuhun sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti poliitikon tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee metsästysharrastajia ja Keskustan edustajaa: viranomaistoimet esitetään tehottomina ja kohtuuttomina, mikä oikeuttaa vaatimuksen rajoitusten purkamisesta.
Pelissä Eläintautien torjunnan tehokkuus vs. harrastus- ja elinkeinovapauden rajoitukset. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen rajoitusten aiheuttamaa haittaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten asettamat rajoitukset ovat tehottomia ilman, että tätä perustellaan muuten kuin poliitikon mielipiteellä. ”täysin tarpeettomien metsästysrajoitusten”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kansanedustajan retoriikka häivyttää taudin torjunnan välttämättömyyden ja keskittyy viranomaisten toiminnan kritisointiin. ”Ruokaviraston virkamiesten kaikkivoipaisuus alkaa nyt mennä yli ymmärryksen”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Kettunen saa laajasti tilaa esittää kritiikkinsä, kun taas Ruokaviraston näkemys rajoitusten perusteista jää taustalle. ”Keskustan Kettunen kirjoittaa tiedotteessaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin jännitteen viranomaisohjeistuksen ja paikallisen elinkeinon sekä harrastustoiminnan välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ruokaviraston toimet nähdään byrokraattisena ylilyöntinä, kun taas metsästäjät esitetään ratkaisukeskeisenä voimavarana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikointiin kansanedustajan kärjistetyn ilmaisun sen sijaan, että se keskittyisi ministeri Essayahin maltillisempaan arvioon tilanteen uudelleenarvioinnista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään kärjistettyjä ilmauksia viranomaisten toiminnasta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 45/100, 1 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee eläintautien torjuntaa ja rajoitusalueita, joiden perustelut ovat tilastollisia ja epidemiologisia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • afrikkalaisen sikaruton levinneisyys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka ympäristö Tuomas Kettunen Sari Essayah Ruokavirasto Metsästäjäliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Sikaruton vuoksi asetetut rajoitukset puhuttavat. [...369 sanaa...] riskejä voidaan hallita muulla tavalla.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →