Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra ilkkui Sdp:lle eduskunnassa

Ilta-Sanomat Uutinen 6.5.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy valtiovarainministerin oppositiolle suuntaamaan kritiikkiin, antaen Purralle tilaa hallita narratiivia. Vaikka opposition edustaja saa vastata, asetelma on rakennettu ministerin kuittailujen ympärille, mikä normalisoi poliittisen keskustelun muuttumisen henkilökohtaiseksi ironisoinniksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan väittelyä poliittisena kamppailuna.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Purralle enemmän tilaa ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'ilkkui', 'kuittaili'). Vaikka Lindén saa vastata, jutun kehys on rakennettu ministerin hyökkäyksen ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista sanailua, jossa molemmat osapuolet pääsevät ääneen. Vaikka kehystys suosii Purran retoriikkaa, kyseessä on tavanomainen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa raportoidaan eduskunnan väittelyä ilman, että artikkeli itse ottaa kantaa talouspolitiikan oikeellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys opposition talouspolitiikan epäuskottavuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kehysriihen varsinaisten päätösten vaikutukset jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija saa kuvan väittelystä, mutta ei välttämättä ymmärrä itse päätösten merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Purran turhautuminen opposition toimintaan.

Epäluottamus

Ministerin epäluottamus opposition talouspoliittista kyvykkyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'ilkkui' ja 'kuittaili' käyttö.

Ironia tai sarkasmi

Purran sarkastinen viittaus 'crémant-sosialismiin'.

Tunnevetoaminen on osa poliittista debattia, mutta artikkelin otsikointi ja sanavalinnat vahvistavat tätä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Purra kritisoi Sdp:tä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun kärjen, mutta käyttää latautunutta verbiä 'ilkkui'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ilkkui' on subjektiivinen ja latautunut kuvaus poliittisesta puheesta.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini40
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se on osa normaalia eduskuntatyötä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta, ei kirjoittajan ääntä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aki Lindén sai vastata hallituksen kritiikkiin ryhmäpuheenvuorossaan.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 21: Oppositiolle on annettu tilaa vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu Lindénin vastineen kautta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautunut ja värittää uutista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi eduskunnan istunnon tapahtumia, jotka ovat julkista tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueita, erityisesti perussuomalaisia, nostamalla esiin opposition talouspoliittisen epäselvyyden ja korostamalla ministerin retorista ylivoimaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Purran esittämä kritiikki opposition uskottavuudesta on keskustelun keskiössä, eikä kyseenalaista ministerin omaa talouspolitiikkaa. ”Vasemmisto-oppositio ei ole sen sijaan tuonut yhtä ainutta uskottavaa vaihtoehtoa julkisen talouden tasapainottamiseen.”
Kuka saa äänen Purra saa esittää kritiikkinsä laajasti ja suorilla sitaateilla, kun taas Lindénin vastine on listaus, joka jää Purran retoriikan varjoon. ”– Ehkä Crémant-sosialismissa halutaan kerätä miljardit työstä, yrittämisestä, innovoivilta ja tuottavilta yrityksiltä ja kansalaisilta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy valtiovarainministerin oppositiolle suuntaamaan kritiikkiin, antaen Purralle tilaa hallita narratiivia. Vaikka opposition edustaja saa vastata, asetelma on rakennettu ministerin kuittailujen ympärille, mikä normalisoi poliittisen keskustelun muuttumisen henkilökohtaiseksi ironisoinniksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikoksi nimenomaan Purran ilkkumisen, vaikka eduskunnassa käytiin varsinainen kehysriihen sisältöä koskeva keskustelu. Tämä valinta korostaa poliittista viihdearvoa asiasisällön sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliittisen vastustajan toiminnan kuvaaminen ilkkuvaksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Aki Lindén Antti Lindtman politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra syytti oppositiota [...333 sanaa...] ja hallitus löi hanskat naulaan.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →