Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Joukko ihmisiä pyrki laittomasti Latviaan tunnelia pitkin

Ilta-Sanomat Uutinen 22.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen Latvian rajasta osana laajempaa hybridioperaatiota. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa siirtolaiset ovat rikollisverkostojen ja valtiollisen toimijan välineitä, mikä oikeuttaa kovat otteet, kuten varoituslaukaukset.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin Latvian rajaviranomaisten tiedotteen pohjalta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain Latvian viranomaisten näkemykseen. Tämä luo turvallisuuskeskeisen kehyksen ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistiedotetta ja noudattaa vahtikoira-asetelmaa hybridiuhan suhteen. Ideologista suuntaa ei välity, vaan juttu keskittyy raportoimaan Latvian viranomaisten toimista ja tulkinnoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Latvian viranomaisten turvallisuusnäkökulma

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siirtolaisten tilanteesta ja Valko-Venäjän rajatilanteen historiallisesta kehityksestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi siirtolaiset pyrkivät juuri Latviaan tai mikä on heidän tilanteensa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rajaturvallisuudesta ja hybridiuhasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rajanylitykset esitetään osana laajempaa konfliktia Latvian ja Valko-Venäjän välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy viranomaisten esittämään turvallisuusuhkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman Latvian ja Valko-Venäjän välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on viranomaisraportointi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valko-Venäjän viranomaisia tai siirtolaisia ei ole kuultu, mutta kyseessä on viranomaistiedotteen uutisointi.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rajaviranomaisten tiedotteen pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistiedotteen raportointi, joten se ei ole rikkomus.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Latvian viranomaisia ja turvallisuuspolitiikan ajajia: tapahtumat esitetään osana Valko-Venäjän masinoimaa hybridiuhkaa, mikä oikeuttaa tiukat rajavalvontatoimet.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. turvapaikanhakijoiden oikeus hakea suojaa. Juttu käsittelee vain edellistä, painottaen rajavalvonnan ja hybridiuhan näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että siirtolaisten toiminta on suoraan osa Valko-Venäjän masinoimaa hybridiuhkaa. ”Rajavartiopalvelun mukaan rajanylityksissä on kyse hybridiuhasta ja välineellistetystä maahantulosta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Siirtolaisten toimijuus häivytetään; heidät esitetään rikollisverkostojen ja Valko-Venäjän välineinä. ”rikollisverkostot organisoivat siirtolaisten pääsyä”
Kuka saa äänen Äänessä on vain Latvian viranomaislähde; siirtolaisilla ei ole ääntä. ”Asia selviää Latvian rajavartiopalvelun tiedotteesta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi käsityksen Latvian rajasta osana laajempaa hybridioperaatiota. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa siirtolaiset ovat rikollisverkostojen ja valtiollisen toimijan välineitä, mikä oikeuttaa kovat otteet, kuten varoituslaukaukset.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Rajavartiopalvelun tiedotetta käytetään ainoana totuuden lähteenä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Andris Kulbergs Latvia Valko-Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Latviasta löytyi jo toinen siirtolaisten [...158 sanaa...] pysäyttääkseen Valko-Venäjältä maahan pyrkineitä siirtolaisia.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →