Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iran teloitti tuhopoltosta tuomitun mielenosoittajan

Yle Uutinen 15.7.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Iranin valtion virallisen uutistoimiston tiedot teloituksesta ilman kontekstualisointia tai riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva Iranin oikeuslaitoksen toimeenpanemasta rangaistuksesta, mutta tapahtumien taustat ja mielenosoitusten laajempi konteksti jäävät uutisen ulkopuolelle.

Uutinen Yle Yle Tunnuksella kirjautuminen vaaditaan Jani Parkkari · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Iranin sisäpoliittista tapahtumaa kansainvälisen uutisvälityksen näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa täysin Iranin viranomaislähteisiin. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, tasapainottavan kontekstin puute on odotettavissa, mutta se rajaa lukijan näkökulman viralliseen tiedotteeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman viranomaistiedon pohjalta ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi tapahtuneesta teloituksesta, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntautumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iranin viranomaisten näkökulma tapahtumiin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mielenosoitusten laajempi yhteiskunnallinen tausta ja oikeudenkäynnin prosessin riippumattomuus jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä laajempi poliittinen vaino vai yksittäinen rikosoikeudellinen tapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Uutinen välittää tiedon teloituksesta asiallisesti ilman tunteisiin vetoavia kuvailuja.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy raportoimaan tapahtuneen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä: "Iran teloitti tuhopoltosta tuomitun mielenosoittajan".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Iran teloitti tuhopoltosta tuomitun mielenosoittajan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on neutraali raportti, eikä sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Teloitettu henkilö ei luonnollisesti voi vastata, mutta mielenosoittajien tai ihmisoikeusjärjestöjen näkökulma oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta puuttuu.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty (Mizan, Reuters).

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki jää vähäiseksi, kun nojataan vain yhteen viranomaislähteeseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan Reutersin välittämään tietoon ja Iranin viralliseen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli esittää Iranin oikeuslaitoksen tiedot tapahtumien kulusta ja syyllisyydestä faktana ilman kyseenalaistamista. ”tuomittu kuvernöörin viraston sytyttämisestä tuleen ja hyökkäyksestä poliisiasemaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Iranin valtion elimille, jotka määrittelevät rikoksen ja rangaistuksen. ”oikeuslaitoksen Mizan-uutistoimisto raportoi”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Iranin valtion viralliseen uutistoimistoon ja Reutersin välittämään tietoon. ”Mizan nimesi miehen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Iranin valtion virallisen uutistoimiston tiedot teloituksesta ilman kontekstualisointia tai riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva Iranin oikeuslaitoksen toimeenpanemasta rangaistuksesta, mutta tapahtumien taustat ja mielenosoitusten laajempi konteksti jäävät uutisen ulkopuolelle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Parkkari muut analyysit →
Iran Ulkomaat Mohammad Amini Dehagan Mizan
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • Iran
  • oikeus
  • kuolemanrangaistus
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Iran teloitti keskiviikkona miehen, joka [...32 sanaa...] vahvistanut hänen kuolemantuomionsa. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →