Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MT-kysely: Antti Lindtman on suosituin seuraavaksi pääministeriksi – Orpon suosio laahaa kokoomuksen suosion perässä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 19.6.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Petteri Orpon heikon henkilökohtaisen suosion suhteessa kokoomuksen kannatukseen, mikä luo kuvan johtajuuskriisistä hallituksen sisällä. Samalla se normalisoi asetelman, jossa vaalit nähdään yhä enemmän henkilövaaleina kuin asiakeskeisinä kamppailuina.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Paula Liesmäki · 19.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli peilaa kyselyn tuloksia politiikan tutkijan analyysin kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen uutisraportti. Vinouma on hyvin lievä ja rajoittuu lähinnä asiantuntijan valikoituihin sitaatteihin, jotka korostavat hallituksen johtajien vaikeuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia ja asiantuntija-analyysia ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka Orpon suosiota kritisoidaan, se perustuu kyselydataan ja asiantuntijan arvioon, mikä kuuluu vahtikoirajournalismiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Petteri Orpon johtajuuden haasteet
  • Perussuomalaisten kannattajien lojaalius

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan tulkinnan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyselytulokset ja asiantuntijan arvio luovat kuvan poliittisesta epävarmuudesta.

Latautunut kieli

Sana 'laahaa' luo negatiivisen mielikuvan suosiosta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kyselyn tulosten tulkintaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja kyselytuloksia.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää kyselyn päähavainnon, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("laahaa").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja raportoi kyselyn tuloksia neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista asetelmaa neutraalisti ilman vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista kannatusta, mutta ei rakenna kansa-eliitti-vastakkainasettelua.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimusta, ei kohdista kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu kyselyn faktoista.
  • JO 7: Kyselyn taustatiedot ja virhemarginaali on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja aineisto on avattu lukijalle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tilauskyselyyn, mikä on uutismedialle tyypillistä omaa tuotantoa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittisia analyytikoita ja äänestäjiä, jotka seuraavat puoluejohtajien henkilökohtaista suosiota ja sen suhdetta puolueiden kannatukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin suosion tulisi korreloida suoraan puolueen kannatuksen kanssa. ”Orpon suosio laahaa nyt kokoomuksen kannatuksen perässä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin politiikan tutkija Kimmo Elon tulkintoihin, jotka kehystävät kyselyn lukuja. ”huomauttaa politiikan tutkija Kimmo Elo”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Petteri Orpon heikon henkilökohtaisen suosion suhteessa kokoomuksen kannatukseen, mikä luo kuvan johtajuuskriisistä hallituksen sisällä. Samalla se normalisoi asetelman, jossa vaalit nähdään yhä enemmän henkilövaaleina kuin asiakeskeisinä kamppailuina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Orpon suosion laahaamisen, vaikka kyselyssä myös muiden puoluejohtajien luvut ovat laskeneet; tämä voi viestiä toimituksellisesta valinnasta korostaa hallituksen sisäistä jännitettä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaisuudessaan tilastolliseen kyselyyn, jonka tuloksia analysoidaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluejohtajien kannatuskysely 2024
  • pääministeriehdokkaiden suosio

Suositellut lähteet

  • Kantar Agri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Liesmäki muut analyysit →
Antti Kaikkonen Kimmo Elo Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Oman puolueen kannattajat ovat vahviten [...675 sanaa...] suuntaansa. Osaotosten tulokset ovat suunta-antavia.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →