Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Korona poiki oivalluksen, joka ei saa unohtua ASF:n torjunnassa

Maaseudun Tulevaisuus Kolumni 23.8.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vaatii valtiolta suoria tukia sikataloudelle afrikkalaisen sikaruton (ASF) torjunnassa. Kirjoittaja rinnastaa tilanteen koronapandemiaan ja argumentoi, että jos valtio asettaa rajoituksia, sen on myös korvattava niistä aiheutuvat taloudelliset menetykset.

Kolumni ajaa maataloustuottajien etua käyttämällä koronapandemian kokemuksia vipuvartena uusille tukivaatimuksille.

Kolumni Maaseudun Tulevaisuus Jussi Orell · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta maatalousyrittäjän ja elinkeinonharjoittajan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi maatalousalan etua ajava kolumni. Se käyttää valikoivasti koronapandemian kokemuksia tukeakseen vaatimusta uusista tuista ja jättää huomioimatta valtiontalouden säästöpaineet tai muut näkökulmat.

Poliittinen kehystys Oikea

Vaikka kyseessä on maatalousalan etujärjestölehti, artikkeli ajaa yritysten suoraa valtiontukea ja korostaa elinkeinonharjoittajien oikeutta korvauksiin. Tämä on tyypillistä elinkeinopoliittista edunvalvontaa, joka tässä kontekstissa painottuu oikeistolaiseen elinkeinopolitiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien tarve valtion tuelle
  • Valtion moraalinen vastuu yritysten tappioista

Puolustetut tahot

  • Sikatilalliset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtiontalouden näkökulma tai perustelut sille, miksi tuki on rajattu, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt nykyiseen tukimalliin.
  • Tausta Tietoa muista mahdollisista tavoista tukea tiloja ilman suoria rahallisia korvauksia puuttuu. — Lukija saa kuvan, että vain suora tuki on ratkaisu ongelmaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Retoriset kysymykset
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin vaatimusta valtion tuesta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen, mutta käyttää 'oivallus'-sanaa houkuttelevana elementtinä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiapitoinen.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun tuottajien ja hallituksen välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (tuottajat vs. hallituksen poliittinen tahto) maltillisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan 'vaatimattomista' lupauksista.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman näkemyksensä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen edustajia tai muita kriittisiä ääniä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio seuraa perinteistä etujärjestöjournalismin kaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajia ja sikatalouden harjoittajia: se esittää valtion tuen välttämättömänä oikeudenmukaisuutena ja vetoaa koronapandemian aikana opittuihin periaatteisiin.
Pelissä Elinkeinonharjoittajien taloudellinen turva vs. valtiontalouden säästötarpeet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tuottajien tarvetta suorille korvauksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion asettamat rajoitukset luovat automaattisen moraalisen ja taloudellisen korvausvelvollisuuden. ”jos valtio vaatii yrityksiä kantamaan vastuuta yhteisestä turvallisuudesta, yhteiskunnan on osallistuttava kustannuksiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu kohdistetaan hallitukselle, mutta samalla häivytetään mahdolliset muut budjettipoliittiset realiteetit. ”Kyse on siten poliittisesta tahdosta tai sen puutteesta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa ääntään ja viittaa kyselytutkimukseen tukeakseen vaatimustaan, mutta vastakkaisia näkemyksiä (esim. valtiontalouden näkökulma) ei kuulla. ”Lähes puolet Maaseudun Tulevaisuuden Kantarilla teettämään kyselyyn vastanneista katsoo, että valtion tulisi korvata tuottajille ASF:n leviämisestä aiheutuvat kustannukset”

Artikkeli vaatii valtiolta suoria tukia sikataloudelle afrikkalaisen sikaruton (ASF) torjunnassa. Kirjoittaja rinnastaa tilanteen koronapandemiaan ja argumentoi, että jos valtio asettaa rajoituksia, sen on myös korvattava niistä aiheutuvat taloudelliset menetykset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan koronapandemian 'tukisotkua' perusteluna, vaikka se oli laajalti kritisoitu malli — mahdollisesti siksi, että se tarjoaa valmiin narratiivin valtion vastuusta yritysten tappioista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tukisotku' ja 'suutari'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 53/100, 2 tilastoaihetta
53/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Luonnonvarakeskuksen tulevaan laskelmaan, mikä tekee tilastollisesta ristiintarkastuksesta relevantin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ASF:n taloudelliset vaikutukset Suomessa
  • Maatalouden tukien jakautuminen

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Orell muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Jussi Orell Luonnonvarakeskus Kaakonkulma
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • afrikkalainen sikarutto
  • koronapandemia
  • sikatalous
  • budjettiriihi
  • yritystuki

Tiedot tästä analyysistä

Afrikkalaisen sikaruton torjunnassa ei saa [...333 sanaa...] Kirjoittaja on MT:n vastaava päätoimittaja

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →