Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: AfD keräsi äänivyöryn Saksan osavaltiovaaleissa – kristillisdemokraatit kieltäytyi yhteistyöstä

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2024
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi AfD:n vaalivoitosta, mutta keskittyy samalla korostamaan puolueen poliittista eristyneisyyttä ja sen kärkiehdokkaan kiistanalaista taustaa. Lukijalle välittyy kuva merkittävästä poliittisesta muutoksesta, jonka seurauksia vakiintuneet puolueet pyrkivät rajoittamaan yhteistyökieltäytymisellä.

Uutinen Ilta-Sanomat STT–AFP · 1.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalitulosta osana Saksan poliittista järjestelmää ja puolueiden välisiä suhteita.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valikoi näkökulmia, jotka korostavat AfD:n kiistanalaisuutta ja muiden puolueiden torjuvaa kantaa. Tasapainoa haetaan raportoimalla tulokset faktoina, mutta AfD:n oma ääni jää kuulematta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vaalituloksen neutraalisti ja noudattaa vahtikoira-roolia tuomalla esiin poliittiset jännitteet. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on uutisointi vallitsevasta poliittisesta tilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vakiintuneiden puolueiden yhteistyölinja
  • AfD:n poliittinen eristäminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma AfD:n oma näkemys vaalivoitosta ja sen tavoitteista jää puuttumaan. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa puolueen omista tavoitteista, vaan näkee sen vain muiden puolueiden kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli nostaa esiin äänestäjän huolen AfD:n mahdollisesta vaalivoitosta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalitulos esitetään konfliktina vakiintuneiden puolueiden ja AfD:n välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastatellun äänestäjän kokemukseen, mikä on journalistisesti hyväksyttävää uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse lietsi sitä.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käytä populistista kieltä, vaan raportoi vaalituloksesta asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — AfD:n edustajia ei ole kuultu tai siteerattu, vaikka puolue on kritiikin kohteena ja vaalivoittaja.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vaalituloksista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: AfD:n edustajia ei ole haastateltu tai kuultu samassa yhteydessä, vaikka puolue on uutisen keskiössä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutisvirtaan ja on tyypillinen uutisraportti vaalituloksesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevaa poliittista järjestelmää korostamalla AfD:n eristämistä ja vaalituloksen poikkeuksellisuutta, mikä vahvistaa vakiintuneiden puolueiden yhteistyölinjaa.
Pelissä Poliittinen edustus vs. vakiintuneiden puolueiden yhteistyölinja. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa vakiintuneiden puolueiden kieltäytymistä yhteistyöstä AfD:n kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän 'laitaoikeistolaisen' ja 'oikeistoradikaalin' terminologian negatiivisen painolastin ilman tarkempaa määrittelyä. ”laitaoikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vaalituloksen seurauksia kuvataan passiivisesti, jolloin poliittisten päätösten tekijät jäävät taustalle. ”AfD:n valtaanpääsy ei ole varmaa, sillä muut puolueet ovat kieltäytyneet yhteistyöstä”
Kuka saa äänen Kristillisdemokraattien kanta yhteistyöstä tuodaan esiin suoralla sitaatilla, kun taas AfD:n oma ääni tai näkemys puuttuu. ”Kristillisdemokraattien puoluesihteeri Carsten Linnemann ilmoittikin heti sunnuntai-iltana, ettei puolue aio tehdä yhteistyötä AfD:n kanssa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi AfD:n vaalivoitosta, mutta keskittyy samalla korostamaan puolueen poliittista eristyneisyyttä ja sen kärkiehdokkaan kiistanalaista taustaa. Lukijalle välittyy kuva merkittävästä poliittisesta muutoksesta, jonka seurauksia vakiintuneet puolueet pyrkivät rajoittamaan yhteistyökieltäytymisellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin yksittäisen äänestäjän pelko AfD:n vaalivoitosta, vaikka kyseessä on uutinen vaalituloksesta — tämä valinta vahvistaa artikkelin luomaa uhkakuvakehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu ovensuukyselyihin ja vaaliennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Saksan osavaltiovaalien tulokset 2024

Suositellut lähteet

  • Saksan vaaliviranomaiset
  • ARD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sahra Wagenknecht laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Sahra Wagenknecht Björn Höcke kristillisdemokraatit Vaihtoehto Saksalle Ulkomaat Saksa Olaf Scholz politiikka Carsten Linnemann
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Saksan liittokansleri Olaf Scholzin hallitukselle [...371 sanaa...] korkeampi kuin Thüringenissä tai Saksissa.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →