Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajalta tylyä tekstiä ”afkaani-muslimista” ministerinä – Näin hän kommentoi

Iltalehti Uutinen 11.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa kansanedustajan sosiaalisen median kirjoittelun ja hänen haastattelussa antamansa vastaukset vastakkain. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka käyttää provokatiivista kieltä mutta kieltäytyy ottamasta siitä vastuuta tai selittämättä sen tarkoitusta, kun häneltä kysytään asiasta suoraan.

Uutinen Iltalehti Oula Airiola · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajan toimintaa kriittisesti suhteessa perustuslaillisiin vaatimuksiin.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se antaa Peltokankaalle tilaa vastata kysymyksiin. Kuitenkin haastattelijan kysymykset ohjaavat lukijaa kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon toimintaa vahtikoira-roolissa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli antaa kohteelle mahdollisuuden vastata, mikä neutraloi vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan velvollisuus esiintyä arvokkaasti

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia tapauksia on aiemmin käsitelty eduskunnassa. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva haastattelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin perustuslaillisen vaatimuksen arvokkuudesta, mikä implikoi paheksuntaa kirjoitusta kohtaan.

Latautunut kieli

Sana "tylyä" otsikossa lataa kirjoituksen negatiiviseksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Haastattelu rakentuu toimittajan ja poliitikon välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti haastattelutilanteen jännitteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa "tylyä" kuvailemaan kirjoitusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tylyä" lataa otsikon ja ohjaa lukijaa suhtautumaan kirjoitukseen negatiivisesti.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Peltokankaan kirjoituksessa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on saanut vastata kysymyksiin laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla osapuolta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, sillä Peltokankaalle on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon "tylyä"-sana on toimittajan tulkinta, jota ei suoraan perustella tekstissä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan haastatteluun, mikä lisää sen uutisarvoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa arvioida kansanedustajan toimintaa suhteessa eduskunnan käytöstapoihin ja perustuslaillisiin vaatimuksiin.
Pelissä Poliittinen sananvapaus vs. kansanedustajan vakaa ja arvokas esiintyminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, haastattelemalla kansanedustajaa hänen kirjoitustensa sopivuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan sellainen, että se vaatii perusteluja tai kyseenalaistamista. ”Perustuslain mukaan kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä, niin onko tällainen kirjoittelu nähdäksesi vakaata ja arvokasta?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokangas häivyttää oman toimijuutensa ja vastuunsa kirjoituksestaan väittämällä sen olevan vain satunnainen päivitys. ”En viittaa mihinkään. Se on tuommoinen päivitys, joka on yleispolitiikkaa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa Peltokankaalle runsaasti tilaa vastata kysymyksiin, mutta hänen vastauksensa jäävät kiertäviksi. ”No minkä takia Facebookiin yleensä tehdään päivityksiä? Ihan vaan huvikseen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa kansanedustajan sosiaalisen median kirjoittelun ja hänen haastattelussa antamansa vastaukset vastakkain. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka käyttää provokatiivista kieltä mutta kieltäytyy ottamasta siitä vastuuta tai selittämättä sen tarkoitusta, kun häneltä kysytään asiasta suoraan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun tarkoituksena ollut ensisijaisesti saada Peltokangas myöntämään viittaus Razmyariin, mikä selittäisi haastattelijan tiukan kysymysasettelun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Mauri Peltokangas kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas kirjoitti [...238 sanaa...] kansanedustaja sanoo ja lopettaa puhelun.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →