Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Satakunnan vihreät kannattavat vaalijärjestelmän uudistamista – nykymalli ei anna vihreille toivoa kansanedustajasta

Yle Uutinen 16.7.2025
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vaalijärjestelmän uudistamisen Vihreiden näkökulmasta järkevänä, vaikka se on muille satakuntalaisille puolueille kiistanalainen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Vihreiden tavoitteet kytkeytyvät suoraan puolueen omaan selviytymiseen, samalla kun maakunnan poliittinen merkitys kyseenalaistetaan.

Uutinen Yle Antti Laakso · 16.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee vaalijärjestelmää puoluepoliittisten intressien kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta Vihreiden näkökulma on vahvasti hallitseva. Vastapuolen argumentteja referoidaan, mutta niitä ei syvennetä samalla tavalla kuin Vihreiden tavoitteita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta tasapainoisesti, vaikka Vihreiden ääni kuuluukin selkeimmin. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin ymmärrykseen puolueiden välisistä taktisista eroista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden tarve vaalipiiriuudistukselle

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vaalijärjestelmän uudistamisen laajempia vaikutuksia koko maan edustuksellisuuteen ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten uudistus vaikuttaisi muihin maakuntiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Vihreiden turhautuminen vaalijärjestelmään.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu Vihreiden ja muiden puolueiden välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen taktikointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin vihreiden toivottomuudesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa puolueen tavoitetta neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Muut puolueet on mainittu, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu tätä juttua varten.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja taustat avattu.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja taustoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Muiden puolueiden näkemyksiä olisi voinut syventää suorilla sitaateilla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen käsittelee ajankohtaista poliittista aihetta perinteisellä tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreitä, sillä se esittää vaalijärjestelmän uudistamisen välttämättömänä keinona korjata puolueen heikkoa vaalimenestystä Satakunnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden edustajan puuttuminen Satakunnasta on ongelma, joka vaatii järjestelmällistä korjausta. ”Vihreillä ei ole nykyisen vaali­järjestelmän aikana realistista mahdollisuutta saada kansanedustajaa Satakunnasta.”
Kuka saa äänen Vihreiden näkökulma on jutun keskiössä, kun taas muiden puolueiden kriittisyys jää referoinnin tasolle. ”Vihreiden näkemys poikkeaa huomattavasti muiden satakuntalaispoliitikkojen empivästä asenteesta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää vaalijärjestelmän uudistamisen Vihreiden näkökulmasta järkevänä, vaikka se on muille satakuntalaisille puolueille kiistanalainen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Vihreiden tavoitteet kytkeytyvät suoraan puolueen omaan selviytymiseen, samalla kun maakunnan poliittinen merkitys kyseenalaistetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa nostetaan esiin Pasi Kailaanmäen radikaali ehdotus Satakunnan lakkauttamisesta, mikä tuntuu irralliselta suhteessa vaalipiiriuudistukseen. Tämä voi olla toimittajan keino lisätä jutun kiinnostavuutta tai korostaa Vihreiden sisäistä hajontaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vaalijärjestelmän mekaniikkaan ja paikkajakoon, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalipiirien paikkajako
  • piilevä äänikynnys

Suositellut lähteet

  • Oikeusministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Sdp Matias Marttinen Satakunta Eeva Kalli Arto Jääskeläinen politiikka Satakunnan vihreät
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Vihreä liitto
  • Satakunnan vaalipiiri
  • eduskuntavaalit
  • eduskuntavaalit 2027
  • Pori
  • Rauma
  • vaalijärjestelmät

Tiedot tästä analyysistä

Vihreillä ei ole nykyisen vaali­järjestelmän [...400 sanaa...] muilta puolueilta erittäin kylmän vastaanoton.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →