Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: 84 miljoonan STEA-leikkausta on mahdoton tehdä ilman, että se vaikuttaisi kohtaavaan työhön

Yle Analyysi 13.8.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa hallituksen lupauksen suojella kohtaavaa työtä leikkauksilta. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen tavoitteet ovat epärealistisia ja että leikkaukset tulevat väistämättä osumaan haavoittuviin ihmisryhmiin, mikä voi koitua hallituspuolueiden poliittiseksi rasitteeksi.

Analyysi Yle Linda Pelkonen · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ja sen vaikutuksia järjestökentän rakenteisiin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi on yksipuolinen, sillä se ei anna tilaa hallituksen perusteluille tai vastanäkökulmille. Lähteistys on rajoittunut yhteen anonyymiin lähteeseen ja toimittajan omaan tulkintaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen leikkauspolitiikan epärealistiseksi ja haitalliseksi järjestötoiminnalle. Se nostaa esiin leikkausten negatiiviset seuraukset ilman tasapainottavaa keskustelua säästötarpeiden välttämättömyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Leikkausten haitallisuus järjestöjen toiminnalle
  • Hallituksen tavoitteiden epärealistisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai leikkausten puolustajien näkökulma säästöjen tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on päätetty tehdä ja miten hallitus perustelee kohtaavan työn säilymisen.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten tarpeesta puuttuu. — Ilman taustatietoja valtiontalouden tilanteesta lukija näkee vain leikkausten negatiiviset seuraukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestöjen tarjoamien palveluiden ja kohtaavan työn puolesta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'vuoristojonon kokoinen' kuvaamaan leikkausten määrää.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan hallituksen väite ja järjestöjen todellisuus vastakkain.

Tunnevetoaminen on osa analyysin tyyliä, mutta se korostaa leikkausten negatiivisuutta ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä leikkausten vaikutuksista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa ilmaisua 'mahdoton'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen analyysin otsikko, joka tiivistää jutun pääväitteen.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman hallituksen ja järjestöjen välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia hallituksen sisäisiin jännitteisiin, mutta kirjoittaja ei itse käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai leikkausten puolustajia ei ole kuultu. He olisivat voineet avata, miten hallitus aikoo suojella kohtaavaa työtä leikkausten keskellä.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — artikkeli on selkeästi analyysi, ei uutinen.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki — artikkeli nojaa vahvasti anonyymiin lähteeseen ja toimittajan omaan tulkintaan ilman hallituksen kuulemista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen — hallitukselle tai leikkausten puolustajille ei anneta tilaa vastata väitteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta kirjoittaja tuo oman analyyttisen näkökulmansa leikkausten seurauksiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja niiden toiminnan jatkuvuutta ajavia tahoja: leikkausten mittakaava esitetään niin suurena, että niiden vaikutukset näyttäytyvät väistämättä haitallisina.
Pelissä Valtiontalouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamien hyvinvointipalveluiden säilyttäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen leikkausten väistämättömiä negatiivisia seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen hallinnon karsiminen ei ole mahdollista ilman, että se heikentää ruohonjuuritason työtä. ”On aika optimistista väittää, että näin suuria leikkauksia voisi tehdä ilman, että sillä olisi vaikutusta myös kohtaavaan työhön.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena tai väistämättömyytenä, jossa leikkuriin joutuminen on automaattinen seuraus. ”leikkuriin joutuvat väistämättä sellaisetkin järjestöt”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa toimittajan omaan analyysiin ja yhteen anonyymiin kokoomuslähteeseen; järjestöjen tai hallituksen virallista ääntä ei kuulla. ”Kokoomuslähde väittää Ylelle, että näitä leikkauksia tavoitteli erityisesti perussuomalaiset.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli haastaa hallituksen lupauksen suojella kohtaavaa työtä leikkauksilta. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen tavoitteet ovat epärealistisia ja että leikkaukset tulevat väistämättä osumaan haavoittuviin ihmisryhmiin, mikä voi koitua hallituspuolueiden poliittiseksi rasitteeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastapuolen tai leikkausten puolustajien näkökulmaa ei ole haastateltu, mikä voisi selittää, mihin hallituksen usko hallinnon karsimisen mahdollisuudesta perustuu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Leikkausten määrää kuvataan 'vuoristojonon kokoiseksi'.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu 84 miljoonan euron leikkaussumman ympärille, jonka vaikutuksia tulisi tarkastella virallisten arvioiden kautta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten leikkausten vaikutukset
  • Sote-järjestöjen rahoitus

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Linda Pelkonen muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus STEA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Stea
  • sosiaalipalvelut
  • järjestötoiminta

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen mukaan sote-järjestöjen kohtaavasta työstä [...200 sanaa...] piirissä on myös perussuomalaisten kannattajia.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →