Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asta Lepän kolumni: Mistä johtuu ilmastonmuutoskeskustelun aggressiivisuus?

Yle Kolumni 5.9.2022
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää ilmastokeskustelun aggressiivisuuden amerikkalaisperäiseksi kulttuurisodaksi, jossa matalammin koulutetut reagoivat turhautumiseensa. Lukijalle välittyy kuva, että vastakkainasettelu on järjetöntä ja estää todellisen systeemisen muutoksen, mutta samalla kirjoittaja itse asettaa vastakkain 'koulutetun kulttuurisen yläluokan' ja 'matalammin koulutetun väestönosan'.

Kolumni Yle Asta Leppä · 5.9.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee ilmiötä tietokirjailijan ja toimittajan näkökulmasta, hyödyntäen tutkimustietoa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'älämölö') ja kehystää ilmastokriittisyyden irrationaaliseksi ilmiöksi. Vaikka kirjoittaja lopussa pyrkii ymmärtämään myös vastapuolen asemaa, alkuasetelma on vahvasti akateemista maailmankuvaa puolustava.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa tieteellistä konsensusta, kritisoi energiateollisuuden lobbausta ja näkee ilmastokriittisyyden populismina. Lopun kritiikki markkinadoktriinia kohtaan on tyypillistä vasemmistolaista yhteiskuntakritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tieteellinen konsensus
  • Systeemisen muutoksen tarve

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Tiedeyhteisö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmastokriittisten kokemusten syvempi taustoitus (esim. taloudellinen ahdinko) jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi ilmastotoimet koetaan uhkana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ilmastonmuutoskeskustelun tulehtuneisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen yhteiskunnallisen keskustelun tasoon.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'älämölö' kuvaamaan vastapuolen keskustelua.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu 'meidän' ja 'heidän' välille.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se vahvistaa artikkelin polarisoivaa kehystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön teemaa.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kysyy neutraalisti ilmiön syitä.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli tunnistaa polarisaation, mutta käyttää itsekin jakoa 'koulutettu yläluokka' vs 'matalammin koulutetut'.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kuvatessaan ilmastokeskustelua, mutta tekee sen analyyttisessä mielessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta ingressin lupaus 'miten suhtautua' jää osin vastaamatta.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaista keskustelua ja tutkimustietoa omaperäisellä tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tieteelliseen konsensukseen tukeutuvaa eliittiä: ilmastokriittisyys esitetään tuontitavarana ja irrationaalisena reaktiona, mikä siirtää huomion pois systeemisen muutoksen vaatimuksista.
Pelissä Tieteellinen konsensus vs. yksilön kokema taloudellinen ja sosiaalinen turvattomuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, nähden jälkimmäisen vain irrationaalisena aggressiona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutoskeskustelun vastustus on ensisijaisesti irrationaalista ja ulkoa ohjattua. ”ilmastodenialismissa haiskahtaa tuontitavaran vieraus”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan ilmastokriittisyyden syntyä. ”ilmastokysymyksen politisoituminen tuli ilmi”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti akateemisiin tutkimuksiin ja asiantuntijoiden näkemyksiin, kun taas ilmastokriittisten ääni on läsnä vain nauruemojeina ja kiukkukommentteina. ”Mediassa siteerataan akateemisella kielellä puhuvia asiantuntijoita”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää ilmastokeskustelun aggressiivisuuden amerikkalaisperäiseksi kulttuurisodaksi, jossa matalammin koulutetut reagoivat turhautumiseensa. Lukijalle välittyy kuva, että vastakkainasettelu on järjetöntä ja estää todellisen systeemisen muutoksen, mutta samalla kirjoittaja itse asettaa vastakkain 'koulutetun kulttuurisen yläluokan' ja 'matalammin koulutetun väestönosan'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli päätyy lopulta syyttämään markkinadoktriinia ja talouskasvun vaatimusta, vaikka se alkaa kritisoimalla nimenomaan ilmastokriittisten some-käyttäytymistä; tämä voi olla yritys kuroa umpeen kirjoittajan kuvaamaa jakoa yläluokan ja muun väestön välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Keskustelun kuvaaminen 'älämölöksi'.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti EVA:n ja IEA:n tilastoihin argumentaatiossaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ilmastokyselyt Suomessa
  • energiateollisuuden investoinnit

Suositellut lähteet

  • EVA
  • IEA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Asta Leppä muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Yle Suomi työelämä EVA politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ilmastonmuutos
  • kolumnit
  • julkinen keskustelu
  • yhteiskuntaluokat
  • tiede
  • ilmasto
  • tutkimus
  • ilmiöt

Tiedot tästä analyysistä

Kun media uutisoi ilmastonmuutoksesta ja [...593 sanaa...] 70-luvun lumitalvia ja kristallinkirkkaita merivesiä._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →