Analyysi artikkelista: Keskustan Savola vaatii Orpoa keskeyttämään Supo-selvityksen: "Haitaksi kansalliselle turvallisuudelle"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen kiistan suojelupoliisin tulevaisuudesta ja käyttää oppositiopoliitikon kritiikkiä välineenä hallituksen johtajuuden kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja kokoomuksen vallan keskittymisestä, vaikka itse turvallisuuspoliittista kysymystä Supon asemasta ei syvällisesti avatakaan.
Uutinen raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta ja opposition reaktiosta, mutta jää pintapuoliseksi itse turvallisuuspoliittisen selvityksen sisällön osalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa oppositiopoliitikon kritiikkiä ja hallituksen sisäistä kiistaa. Vaikka hallituksen toimia kuvataan, oppositiolle annetaan tilaa määritellä tilanteen vakavuus, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta ja opposition reaktiosta. Vaikka oppositiopoliitikon ääni on vahvasti esillä, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen sisäisistä ongelmista, eikä artikkeli ota kantaa ideologisiin kysymyksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen johtajuudesta
- Hallituksen sisäinen erimielisyys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Pääministeri Orpon tai sisäministeri Rantasen suoraa vastausta Savolan esittämiin syytöksiin ei ole mukana. — Lukija ei saa kuulla kritiikin kohteena olevien osapuolten näkemystä tilanteesta.
- Tausta Suojelupoliisin siirtoa koskevan selvityksen taustoja ja tarpeellisuutta ei avata syvällisesti. — Lukija ei ymmärrä, miksi selvitys on ylipäätään aloitettu ja mitä hyötyä siitä haetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansallisesta turvallisuudesta hallituksen kiistelyn vuoksi.
Turhautuminen hallituksen johtajuuden puutteeseen.
Sanavalinnat kuten 'miekkailevat' ja 'sekava mölläkkä' korostavat negatiivisuutta.
Hallituksen sisäinen kiista on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on sidottu oppositiopoliitikon lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta vahvistaa konfliktin tuntua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä, joissa Savola vaatii selvityksen keskeyttämistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa lainausta luomaan kiireen tuntua.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'haitaksi kansalliselle turvallisuudelle' oppositiopoliitikon suulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy 'pieni piiri' -retoriikkaa, joka viittaa eliitin toimintaan, mutta se on oppositiopoliitikon ääni, ei kirjoittajan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa kritisoidaan suoraan johtajuuden puutteesta, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata tähän kritiikkiin jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oppositiopoliitikon vaatimuksesta.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Savolan mielipiteet on selkeästi osoitettu sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — pääministeri Orpolle ei ole varattu tilaa vastata Savolan suoriin syytöksiin johtajuuden puutteesta samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta, mutta ei tuo merkittävästi uutta syvyyttä aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen kiistan suojelupoliisin tulevaisuudesta ja käyttää oppositiopoliitikon kritiikkiä välineenä hallituksen johtajuuden kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja kokoomuksen vallan keskittymisestä, vaikka itse turvallisuuspoliittista kysymystä Supon asemasta ei syvällisesti avatakaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa keskustan kritiikin keskiöön juuri nyt, kun hallituksen sisäinen kiista on jo julkinen; se voi vahvistaa opposition narratiivia hallituksen hajoamisesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään ilmauksia kuten 'miekkailevat' ja 'sekava mölläkkä' kuvaamaan hallituksen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →