Analyysi artikkelista: Järjestöleikkaukset | Perhehoitoliitto irtisanoo koko vakituisen henkilöstönsä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev36
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen järjestölle, joka ennakoi leikkausten vaikutuksia irtisanomisilla. Lukijalle välittyy kuva hallituksen leikkauspolitiikan aiheuttamasta epävarmuudesta, vaikka lopulliset rahoituspäätökset ovat vielä auki.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa järjestön näkökulmaa ja sen tekemiä irtisanomisia hallituksen leikkausten seurauksena. Tasapainoa haetaan mainitsemalla, että leikkausten lopullinen kohdentuminen on vielä auki.
Artikkeli raportoi järjestön irtisanomispäätöksen osana laajempaa järjestökentän muutosta. Vaikka kritiikki kohdistuu hallituksen leikkauksiin, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi järjestöjen toimintaedellytyksistä, eikä artikkeli ota ideologista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Järjestön huoli rahoituksen jatkuvuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miksi Stea-avustuksia leikataan ja mikä on hallituksen tavoite, jää vähäiseksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa leikkausten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli järjestön toiminnan jatkuvuudesta ja työntekijöiden asemasta.
Irtisanomiset asetetaan suoraan hallituksen leikkausten seuraukseksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu järjestön omaan tiedotteeseen, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tiivistävää tyyliä.
Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi järjestön tekemästä päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on asiallinen uutisointi järjestön muutosneuvotteluista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on järjestön oma tiedote irtisanomisista, ei kohdistettu kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Perhehoitoliitto, Stea).
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen leikkauspolitiikan vaikutusten arviointi jää yksipuoliseksi järjestön näkökulmaan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu järjestön tiedotteeseen, mikä on tyypillinen uutisointitapa.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen järjestölle, joka ennakoi leikkausten vaikutuksia irtisanomisilla. Lukijalle välittyy kuva hallituksen leikkauspolitiikan aiheuttamasta epävarmuudesta, vaikka lopulliset rahoituspäätökset ovat vielä auki.
Herää kysymys, onko irtisanomisten uutisointi tässä vaiheessa myös strateginen viestinnällinen keino painostaa päätöksentekijöitä ennen joulukuun avustuspäätöksiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee avustussummien muutoksen, mikä on tarkistettavissa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Stea-avustusten kehitys 2024-2025
Suositellut lähteet
- Stea
- Sosiaali- ja terveysministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →