Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jotain outoa tapahtuu Valko-Venäjän rajalla – Suomi lähettää apua Viroon

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini22

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Suomen viranomaisläsnäolon Viron maaperällä osana laajempaa rajaturvallisuuden hallintaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa laiton maahanmuutto nähdään ensisijaisesti Valko-Venäjän hallinnon masinoimana turvallisuusuhkana, jota vastaan on reagoitava yhteistyöllä.

Uutinen Ilta-Sanomat Fanni Helenius · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta ensisijaisesti viranomaisten ja rajaturvallisuuden näkökulmasta.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin, mikä on tyypillistä turvallisuusaiheisessa uutisoinnissa. Vinouma on lievä, koska se raportoi viranomaisten toimet ilman voimakasta omaa latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimenpiteistä vahtikoira- ja turvallisuuskontekstissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on hallinnollinen uutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma turvallisuusuhasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Maahanmuuttajien taustoja tai syitä matkustaa ei avata. — Lukija saa yksipuolisen kuvan ilmiöstä pelkkänä turvallisuusuhkana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rajaturvallisuuden tilasta ja laittoman maahanmuuton kasvusta.

Liioittelu / korostus

Käytetään termejä kuten 'vyöry' kuvaamaan maahanmuuttajien määrää.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan turvallisuuskysymykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small40
  • GPT-5.4 Mini34

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä sanoilla 'Jotain outoa tapahtuu', mutta sisältö selittää tilanteen asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa viranomaistoimintaa.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee vastakkainasettelua (Valko-Venäjä vs. EU), mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, aihe on viranomaisvetoinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valko-Venäjän hallintoa tai maahanmuuttajia ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 35: Virhe korjattu avoimesti oikaisulla.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty esimerkillisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (maahanmuuttajat) ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden (ERR, Yle) raportointiin ja viranomaistiedotteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistoiminnan oikeuttamista: Suomen Rajavartiolaitoksen toimet esitetään välttämättömänä ja proaktiivisena vastauksena ulkoiseen hybridiuhkaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuutto Valko-Venäjän kautta on yksiselitteisesti hybridioperaatio, eikä tätä oletusta kyseenalaisteta. ”EU:n viranomaisten mukaan laiton maahanmuutto liittyy Valko-Venäjän hallinnon hybridioperaatioon.”
Kuka saa äänen Viranomaisäänet (Rajavartiolaitos, Viron poliisi) dominoivat artikkelia, kun taas maahanmuuttajien omaa ääntä tai näkökulmaa ei kuulla. ”Rajavartiolaitos reagoi muuttuneeseen tilanteeseen ja lähettää yhden rajapartion Tallinnaan, kertoo Rajavartiolaitos tiedotteessaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Suomen viranomaisläsnäolon Viron maaperällä osana laajempaa rajaturvallisuuden hallintaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa laiton maahanmuutto nähdään ensisijaisesti Valko-Venäjän hallinnon masinoimana turvallisuusuhkana, jota vastaan on reagoitava yhteistyöllä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa painotetaan nimenomaan Suomen roolia Viron rajaturvallisuudessa, vaikka kyseessä on EU-tason yhteistyö; tämä saattaa korostaa kansallista turvallisuusnarratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90
  • GPT-5.4 Mini61

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lukuja (99 kiinniotettua, 8000 yrittäjää), joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Laiton maahanmuutto Baltiassa 2026

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viro laajempi kuva → Katso kirjoittajan Fanni Helenius muut analyysit →
Viro Markus Haapasaari Indrek Aru Valko-Venäjä Suomi Aleksandr Lukashenko Rajavartiolaitos Igor Taro politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tallinnassa on otettu kiinni 99 [...366 sanaa...] rajapartiota. Todellisuudessa partioita lähetetään yksi.

Sisältö haettu
6.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →