Analyysi artikkelista: Trumpilla on nyt valtava ongelma – Uudet kammoluvut julki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnosta, joka on irtautunut äänestäjien arjen huolista ja ajautumassa vaalitappioon. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon sisäisestä kriisistä ja presidentin kyvyttömyydestä reagoida taloudellisiin haasteisiin, vaikka artikkelin lähteet edustavat vain yhtä poliittista näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa vain kriittisiin lähteisiin ja jättää hallinnon äänen kuulematta. Latautunut kieli ja negatiivinen kehystys nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää Trumpin hallinnon epäonnistuneeksi ja käyttää lähteinä tahoja, jotka ovat kriittisiä hallintoa kohtaan. Tasapainottava ääni puuttuu kokonaan, mikä kallistaa lukijan ajatusta kriittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin hallinnon epäonnistuminen
- Republikaanien heikko vaalinäkymä
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- Republikaanit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallinnon oma näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja vaalimenestyksestä.
Epäluottamus Trumpin kykyyn hoitaa maan asioita.
Käytetään sanoja kuten kammoluvut ja karut luvut.
Korostetaan hallinnon sisäistä erimielisyyttä ja vaalien kriittisyyttä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se rakentuu pelkästään negatiivisten mielikuvien ympärille ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka se onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.
Sana kammoluvut lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallinnon ja äänestäjien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla äänestäjien tyytymättömyyteen hallinnon toimia kohtaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallinnon ääntä ei ole kuultu.
- JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun nojataan vain yhteen kriittiseen lähteeseen.
- JO 21: Kohdetta ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa yleisiä poliittisia analyyseja ilman uutta näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin hallinnosta, joka on irtautunut äänestäjien arjen huolista ja ajautumassa vaalitappioon. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon sisäisestä kriisistä ja presidentin kyvyttömyydestä reagoida taloudellisiin haasteisiin, vaikka artikkelin lähteet edustavat vain yhtä poliittista näkökulmaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa käytetään lähteenä nimenomaan entistä avustajaa, joka on siirtynyt hallinnon ulkopuolelle, ja miksi hallinnon nykyistä kantaa ei ole haettu kommenttina.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia kuvaamaan tilannetta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu vahvasti kannatuslukujen ja kyselytulosten varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Trumpin kannatusluvut
- Yhdysvaltain välivaalien ennusteet
Suositellut lähteet
- Silver Bulletin
- CNN
- AP
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →