← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sinimusta liike ja vastamielenosoittajat kohtaavat jälleen vappuna Tampereella – poliisi varautunut

Yle Uutinen 1.5.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastamielenosoituksen kohtaamisesta Tampereella. Rivien välistä välittyy huoli turvallisuudesta, sillä poliisin rooli korostuu väkivallan estäjänä ja marssireittien sovittelijana, samalla kun äärioikeistolaisen liikkeen ja sen kytkösten (Active Club) läsnäolo normalisoidaan osaksi kaupunkikuvaa.

Uutinen Yle · 1.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa ensisijaisesti järjestyksen ja poliisin varautumisen näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä poliisin näkökulman korostamiseen turvallisuuden takaajana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti. Vaikka Sinimusta liike esitetään kriittisessä valossa, se johtuu liikkeen omasta ideologiasta ja aiemmista tapahtumista, ei toimittajan asenteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Turvallisuusnäkökulma

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista väkivaltaisuuksista ja järjestyksen säilymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtuma kehystetään vastakkainasettelun kautta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on tapahtuma, johon liittyy aiempaa väkivaltahistoriaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Sinimusta liike ja vastamielenosoittajat kohtaavat jälleen vappuna Tampereella – poliisi varautunut

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa polarisoitunutta tilannetta, mutta raportoi siitä neutraalisti.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei ole populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi ja mielenosoittajien edustajat ovat saaneet äänensä kuuluviin.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat taustoitettu hyvin.
  • JO 21: Poliisia ja järjestäjiä kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia aiemmin tapahtuneesta ja tulevasta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja yleistä järjestystä korostamalla poliisin varautumista ja pyrkimystä estää väkivaltaiset yhteenotot.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sinimusta liike on äärioikeistolainen ja fasistinen, mikä esitetään vakiintuneena tosiasiana. ”Avoimen rasistiseksi ja fasistiseksi luonnehditun liikkeen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu järjestyksen ylläpitäjänä, kun taas mielenosoittajien toimijuus kehystetään usein reaktiiviseksi tai uhkaavaksi. ”Poliisi varautuu tähän samalla tavalla kuin viime vuonnakin.”
Kuka saa äänen Poliisi saa äänen asiantuntijana ja järjestysvallan edustajana, kun taas mielenosoittajien näkemykset tulevat tiedotteiden kautta. ”Aro tähdentää, että poliisin tehtävä on turvata ennakkoon ilmoitetut tapahtumat”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi äärioikeistolaisen mielenosoituksen ja vastamielenosoituksen kohtaamisesta Tampereella. Rivien välistä välittyy huoli turvallisuudesta, sillä poliisin rooli korostuu väkivallan estäjänä ja marssireittien sovittelijana, samalla kun äärioikeistolaisen liikkeen ja sen kytkösten (Active Club) läsnäolo normalisoidaan osaksi kaupunkikuvaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ari Aro laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenosoitukset
  • vappu
  • Sinimusta Liike
  • äärioikeisto
  • Active Club Network
  • Tampere
  • poliisi
  • turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Äärioikeistolainen Sinimusta liike (SML) järjestää [...318 sanaa...] mutta ei avaa asiaa tarkemmin.

Sisältö haettu
2.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →