Analyysi artikkelista: Suomi oli sata vuotta sitten epävakaa maa ja presidentti kaapattiin – tuore elokuva aiheesta kuvattiin ulkomailla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii elokuvan markkinoinnin jatkeena, jossa ohjaaja saa selittää budjettisyistä tehdyt ratkaisut. Lukijalle välittyy kuva, että historiallinen totuus on toissijaista viihteelliselle komedialle, ja elokuvan tekijät saavat hallita narratiivia siitä, miksi suomalaista historiaa kuvataan ulkomailla.
Artikkeli on viihteellinen uutinen, joka keskittyy elokuvan tuotannollisiin taustoihin historiallisen analyysin sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se antaa yksipuolisen tilan elokuvan tekijöille puolustella ratkaisujaan. Kyseessä on kulttuuriuutinen, jossa markkinointi ja toimituksellinen sisältö sekoittuvat.
Artikkelilla ei ole ideologista poliittista kantaa. Se käsittelee kulttuurituotantoa ja historiallisen aiheen viihteellistämistä, mikä on neutraalia vahtikoira-journalismin ulkopuolista aihepiiriä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Elokuvantekijöiden näkökulma tuotannollisiin valintoihin
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Historiallisen tapahtuman laajempi merkitys tai historioitsijoiden näkemys elokuvan tavasta käsitellä aihetta puuttuu. — Lukija saa vain tekijöiden näkökulman, eikä kriittistä arviota historiallisen aiheen viihteellistämisestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herätetään kiinnostusta tulevaa elokuvaa kohtaan.
Elokuvaa ja sen tekijöitä kuvataan innostuneesti.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kulttuuriuutisoinnille, jossa pyritään luomaan kiinnostusta uutta teosta kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko yhdistää historiallisen faktan ja elokuvan markkinoinnin, mutta on asiallinen.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan käsittelee elokuvatuotantoa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen elokuvan taustoista.
- JO 11: Mielipiteet elokuvasta on erotettu faktatiedoista.
Heikkoudet
- JO 5: Median oma intressi markkinoida elokuvaa ei ole täysin avoimesti merkitty kaupalliseksi yhteistyöksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti ohjaajan ja näyttelijän haastatteluihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii elokuvan markkinoinnin jatkeena, jossa ohjaaja saa selittää budjettisyistä tehdyt ratkaisut. Lukijalle välittyy kuva, että historiallinen totuus on toissijaista viihteelliselle komedialle, ja elokuvan tekijät saavat hallita narratiivia siitä, miksi suomalaista historiaa kuvataan ulkomailla.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta ja sisältö kytköksissä elokuvan markkinointikampanjaan, sillä teksti keskittyy vahvasti puolustelemaan tuotannollisia valintoja, jotka saattaisivat muuten herättää kritiikkiä kotimaisen historian kuvaamisesta ulkomailla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →