Analyysi artikkelista: Reserviläiset tiivistävät yhteistyötä Itämeren alueella – ”Samat kysymykset yhdistävät”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vapaaehtoisen maanpuolustuksen roolin osana Nato-yhteistyötä ja korostaa järjestöjen välistä verkostoitumista turvallisuusympäristön muutoksessa. Lukijalle välittyy kuva järjestötoiminnasta aktiivisena ja ajankohtaisena toimijana, joka tukee virallista puolustuspolitiikkaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa täysin Reserviläisliiton omaan näkökulmaan. Koska kyseessä on järjestön tiedotteen pohjalta kirjoitettu uutinen, yksipuolisuus on genren mukaista, eikä se sisällä voimakkaita latauksia.
Artikkeli käsittelee maanpuolustusta ja Nato-yhteistyötä, jotka ovat Suomessa laajasti hyväksyttyjä aiheita. Tekstissä ei ole ideologista latausta, vaan se raportoi järjestöjen välisestä sopimuksesta asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Reserviläisjärjestöjen kansainvälisen yhteistyön tärkeys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miten tällainen yhteistyö eroaa aiemmasta tai miten se kytkeytyy viralliseen puolustusyhteistyöhön. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, mikä on järjestötoiminnan rooli suhteessa viranomaistoimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus järjestöjen väliseen yhteistyöhön ja turvallisuuden vahvistumiseen.
Yhteistyö esitetään yksinomaan myönteisenä ja hyödyllisenä asiana.
Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja liittyy järjestötoiminnan luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön oikein.
Otsikko on asiallinen ja neutraali, kuvaillen järjestöjen yhteistyötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Reserviläisliitto).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on järjestöuutinen, jossa kritiikkiä ei ole, joten tämä ei ole rikkomus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti järjestön tiedotteeseen, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vapaaehtoisen maanpuolustuksen roolin osana Nato-yhteistyötä ja korostaa järjestöjen välistä verkostoitumista turvallisuusympäristön muutoksessa. Lukijalle välittyy kuva järjestötoiminnasta aktiivisena ja ajankohtaisena toimijana, joka tukee virallista puolustuspolitiikkaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →