Analyysi artikkelista: Minja Koskela Uutisextrassa: Grönlanti-kriisi ei ole ohi – Suomen ja Euroopan puolustusta vahvistettava
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskelan ulkopoliittiset linjaukset osaksi laajempaa epäluottamusta Yhdysvaltoja kohtaan, mutta siirtää painopisteen nopeasti puolueen talouspoliittiseen uskottavuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen tavoitteet ja rahoituskeinot ovat ristiriidassa keskenään, ja puolueen hallituskelpoisuus asetetaan kyseenalaiseksi velkakuriin vedoten.
Artikkeli raportoi poliitikon haastattelun, mutta muuttuu loppua kohden puolueen talouspolitiikan kriittiseksi arvioksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli alkaa neutraalilla uutisoinnilla, mutta siirtyy selkeästi kriittiseen sävyyn käsitellessään Vasemmistoliiton talouspolitiikkaa. Toimittaja esittää väitteitä veron epäonnistumisesta omina faktoinaan ilman lähdeviittausta.
Artikkeli painottaa talouspoliittista velkakuria ja esittää Vasemmistoliiton vaihtoehtoiset veromallit epärealistisina. Kehystys suosii vallitsevaa talouspoliittista konsensusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talouspoliittinen kriittisyys Vasemmistoliittoa kohtaan
- Velkakurin tärkeys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Miljonääriveron puolustajien tai asiantuntijoiden näkemyksiä veron toimivuudesta ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan veron vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli puolustuksen riittävyydestä ja talouden tilasta.
Termit kuten 'hankalampi pulma' ja 'aggressiivinen verosuunnittelu' ohjaavat lukijaa.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta talouspoliittisissa kohdissa kieli muuttuu arvottavaksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa haastattelun pääaiheita oikein.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin kriisin jatkumisesta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastattelun pääteemoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lieviä jännitteitä puolueiden välillä, mutta ei avointa polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee eliitin (pääministeri) ja puolueen välistä jännitettä velkakurista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Minja Koskela on haastateltavana ja saa esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (MTV Uutisextra) on mainittu.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan omat mielipiteet veropolitiikan epäonnistumisesta sekoittuvat uutisointiin.
- JO 12: Miljonääriveron epäonnistumista koskeva väite esitetään ilman lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan MTV:n omaan haastatteluun, mutta ei tuo merkittävää uutta taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskelan ulkopoliittiset linjaukset osaksi laajempaa epäluottamusta Yhdysvaltoja kohtaan, mutta siirtää painopisteen nopeasti puolueen talouspoliittiseen uskottavuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen tavoitteet ja rahoituskeinot ovat ristiriidassa keskenään, ja puolueen hallituskelpoisuus asetetaan kyseenalaiseksi velkakuriin vedoten.
Herää kysymys, miksi haastattelusta tehty uutinen keskittyy huomattavan paljon puolueen talouspolitiikan kritisoimiseen, vaikka haastattelun pääaiheena oli ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan veropolitiikan seurauksia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →