Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mari Rantaselta täystyrmäys supo-riidan syylle – laukoo uusia syytöksiä

Ilta-Sanomat Uutinen 27.8.2026
Pisteet – Ei laskettavissa Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain sisäministerin näkemyksen poliittisesta ohituksesta ja valtioneuvoston kanslian selityksen teknisestä virheestä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä luottamuspulasta ja jännitteestä, jossa tekninen virhe tulkitaan poliittiseksi peliksi.

Uutinen raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta keskittyy enemmän poliittiseen sanailuun kuin hallinnollisen virheen taustoihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Petteri Tuohinen / IS · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon toimintaa ministerin poliittisen vallan ja sivuuttamisen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa enemmän painoarvoa ministerin epäilyille kuin virkamiehen myöntämälle tekniselle virheelle. Otsikointi ja sanavalinnat korostavat riitaa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä jännitteestä. Vaikka kehystys suosii ministerin näkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallinnon epäselvyyksistä, eikä selkeää ideologista suuntaa ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sisäministerin kokemus sivuuttamisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Mari Rantanen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten suojelupoliisin ohjaus on perinteisesti hoidettu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä todella poikkeuksellinen 'runttaaminen' vai normaali hallinnollinen prosessi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Ministerin turhautuminen sivuuttamisesta välittyy lainauksista.

Epäluottamus

Artikkeli rakentaa epäluottamuksen ilmapiiriä hallituksen sisällä.

Latautunut kieli

Sanojen täystyrmäys ja runttaaminen käyttö korostaa konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu täysin Rantasen ja hallituksen välisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen konfliktiin, jota uutinen kuvaa. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta korostaa riitaisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, vaikka onkin sävyltään kärjistetty.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten täystyrmäys ja syytökset luodakseen konfliktia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanat täystyrmäys ja syytökset lataavat tilanteen poliittiseksi riidaksi.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-ne -asetelmaa ministerin ja valtioneuvoston kanslian välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ministerin ääni edustaa tässä 'kansan ääntä' eliittiä (kanslia) vastaan, mutta asetelma on enemmän sisäpoliittinen kuin populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Lankinen on saanut esittää oman näkemyksensä virheestä.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden (IL, STT) uutisointiin ja ministerin X-viestiin.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sisäministeri Mari Rantasta, sillä se nostaa esiin hänen kokemuksensa sivuuttamisesta ja antaa hänelle tilan kyseenalaistaa hallituskumppanin selitykset.
Pelissä Hallituksen sisäinen luottamus vs. hallinnon tekninen sujuvuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen ministerin kokemaa sivuuttamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on poliittinen konflikti, eikä vain hallinnollinen erehdys. ”Mari Rantaselta täystyrmäys supo-riidan syylle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin kabinetin toiminta kuvataan passiivisesti, mikä korostaa epäselvyyttä vastuunjaossa. ”laadittu asettamispäätös oli jäänyt heidän mukaansa odottamaan asiakirjajärjestelmään, koska sitä ei huomattu lähettää eteenpäin”
Kuka saa äänen Ministeri Rantanen saa esittää oman näkemyksensä suoraan, kun taas virkamiehen selitys on referoitu. ”Supo-asiassa ei ole kyse näppäilyvirheestä vaan runttaamisesta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain sisäministerin näkemyksen poliittisesta ohituksesta ja valtioneuvoston kanslian selityksen teknisestä virheestä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä luottamuspulasta ja jännitteestä, jossa tekninen virhe tulkitaan poliittiseksi peliksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Rantasen 'täystyrmäyksen' ja 'syytökset', vaikka virkamies on ottanut virheen suoraan omalle kontolleen — tämä valinta korostaa poliittista jännitettä hallinnollisen virheen sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan hallinnollista prosessia.

Kaikki propagandatekniikat →

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petteri Tuohinen / IS muut analyysit →
politiikka Mari Rantanen Timo Lankinen Petteri Orpo Valtioneuvoston kanslia Suojelupoliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministeri Mari Rantanen sanoo, että [...216 sanaa...] on viime vuodet tulosohjannut suojelupoliisia.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →