← Etusivu

Analyysi artikkelista: S-ryhmän pullonpalautukseen muutos

Ilta-Sanomat Uutinen 23.9.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi S-ryhmän uudesta hyväntekeväisyysmallista, joka kytkee asiakkaan arkisen pullonpalautuksen ruoka-apuun. Rivien välistä välittyy yrityksen pyrkimys hallita ruokahävikin vähenemisestä mahdollisesti syntyvää negatiivista mielikuvaa ruoka-avun vähenemisestä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on yrityskeskeinen ja tiedottava.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu yrityksen oman näkökulman korostamiseen, mikä on uutisaiheen luonteen huomioiden odotettavaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen hyväntekeväisyysaloitetta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen vastuullisuusaloite
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yrityksen vastuullisuuden korostaminen luo luottamusta.

Positiivinen kehystys

Hyväntekeväisyyden korostaminen luo myönteistä mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavaan hyväntekeväisyysaiheeseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti: "S-ryhmän pullonpalautukseen muutos".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "S-ryhmän pullonpalautukseen muutos".

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta tai kohdista kritiikkiä kehenkään.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu yrityksen tiedotteeseen, ei sisällä omaa tutkivaa otetta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? S-ryhmä hyötyy myönteisestä julkisuudesta ja vastuullisuusimagon rakentamisesta, kun taas Kotimaanapu saa uuden rahoituskanavan.
Kuka saa äänen S-ryhmän edustaja saa äänen perustelemaan muutosta, kun taas avunsaajien tai diakoniatyön ääni jää referoiduksi. ”On erinomainen asia, että ruokahävikki vähenee. Samalla meidän on löydettävä uusia, pitkäjänteisiä tapoja tukea ruoka-apua.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli raportoi S-ryhmän uudesta hyväntekeväisyysmallista, joka kytkee asiakkaan arkisen pullonpalautuksen ruoka-apuun. Rivien välistä välittyy yrityksen pyrkimys hallita ruokahävikin vähenemisestä mahdollisesti syntyvää negatiivista mielikuvaa ruoka-avun vähenemisestä.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen S-ryhmä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tavoitteena on kerätä vuodessa miljoona [...106 sanaa...] puolille Suomea yhteistyössä diakoniatyön kanssa.

Sisältö haettu
23.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella