Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Väite: Aviomies valehteli varoistaan Katie Pricelle – Ero

Iltalehti Uutinen 3.9.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna50
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Katie Pricesta petetyksi tulleena osapuolena, jonka avioliitto perustui miehen taloudelliseen valheeseen. Vaikka juttu raportoi tapahtumia, se keskittyy korostamaan Pricen lähipiirin tyytyväisyyttä eroon, mikä ohjaa lukijaa myötätuntoon Pricen suuntaan.

Kyseessä on viihteellinen uutinen, joka perustuu toisen median väitteisiin ja Pricen lähipiirin kertomuksiin.

Uutinen Iltalehti Karoliina Simoinen · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja ihmissuhdedraamaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin brittiläisen iltapäivälehden väitteisiin ja Pricen lähipiirin näkemyksiin. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka se on viihteellisen genren puitteissa odotettavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se on viihteellinen uutinen, joka keskittyy julkisuuden henkilön yksityiselämään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Katie Pricen näkökulma ja hänen lähipiirinsä tyytyväisyys eroon.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Katie Price
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Aviomiehen näkemys tapahtumista puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Pricen kokema turhautuminen miehen valehtelusta.

Paheksunta / viha

Lähipiirin ja lukijan ohjaaminen paheksumaan miehen toimintaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tylytti', 'häpäissyt' ja 'järkyttävä' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksityiskohtaiset kuvaukset viesteistä ja kryptolompakon saldosta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jonka tavoitteena on herättää lukijan mielenkiinto henkilökohtaisen draaman kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää houkuttelevaa 'Väite'-etuliitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali suhteessa aiheeseen.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Pricen ja Andrewsin välille, mutta se pysyy viihdeuutisen rajoissa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lee Andrewsia ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (The Sun) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; aviomiehen näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun nojataan vain yhteen brittiläiseen iltapäivälehteen.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti brittiläisen iltapäivälehden uutisesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdemedian yleisöä ja vahvistaa Katie Pricen julkisuuskuvaa uhrina, joka on tullut huijatuksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että The Sunin välittämät tiedot ovat luotettavia ja sellaisenaan totta. ”Brittilehti väittää, että asian paljastuttua Price lähestyi aviomiestään Whatsapissa ja tylytti tätä valehtelusta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Miehen vankeuden syy ja vastuu häivytetään passiiviseen ilmaisuun. ”Andrews joutui Dubain Al Awirin vankilaan toukokuussa 2026.”
Kuka saa äänen Ääni on yksipuolisesti Pricen lähipiirin ja brittilehden hallussa; aviomiestä ei kuulla. ”Pricen lähipiiristä kerrotaan The Sunille, että Pricen ystävät ovat erittäin tyytyväisiä Pricen eropäätökseen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Katie Pricesta petetyksi tulleena osapuolena, jonka avioliitto perustui miehen taloudelliseen valheeseen. Vaikka juttu raportoi tapahtumia, se keskittyy korostamaan Pricen lähipiirin tyytyväisyyttä eroon, mikä ohjaa lukijaa myötätuntoon Pricen suuntaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy näin vahvasti Pricen taloudelliseen ja henkilökohtaiseen pettymykseen ilman, että miehen puolta tai vankilatuomion taustoja avataan laajemmin, mikä viittaa viihteelliseen kehystämiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan miehen toimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Karoliina Simoinen muut analyysit →
kulttuuri ja viihde Lee Andrews The Sun Dubai
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Avioliitto ja parisuhde
  • Avioliitto
  • Julkkikset
  • Häät
  • Perhe

Tiedot tästä analyysistä

Lähteiden mukaan Katie Pricen alkuvuodesta [...423 sanaa...] myös suhdekuvioidensa ja kauneustoimenpiteidensä myötä.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →