Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Soste aloittaa muutosneuvottelut, lähes kaikki saatetaan irtisanoa

Yle Uutinen 22.6.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain järjestöjen irtisanomiset ja hallituksen tiukentuvan avustuspolitiikan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sosten kohtalo on hallituksen sisäisen valtataistelun ja ministerin tiukan linjan tulosta, jättäen järjestöjen vaikuttamistyön merkityksen toissijaiseksi.

Uutinen Yle Varpu Kiviranta · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee järjestöjen rahoitusta ja hallituksen päätöksentekoprosessia.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta ingressin valinta nostaa hallituksen sisäisen prosessin uutisen kärjeksi irtisanomisten sijaan. Tämä kehystää asian poliittiseksi väännöksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin järjestöjen kritiikin, se ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle, vaan kuvaa tilannetta vahtikoiran roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäinen erimielisyys
  • STEA:n linjauksen suora vaikutus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta STEA:n linjauksen perusteet ja laajemmat syyt avustusten tiukentamiselle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi avustuskriteerejä on tiukennettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestöjen irtisanomisista ja äänen vaimentumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen erimielisyys ministerin ja pääministerin välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu järjestön omaan tiedotteeseen, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja irtisanomisista.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa ilmaisua irtisanomisten laajuudesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja neutraali.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu järjestöjen ja hallituksen välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STEA on mainittu päätöksen tekijänä, mutta sen edustajaa ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 11: Selkeä jako uutisen ja sitaattien välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: STEA:n edustajaa ei ole haastateltu linjauksen taustoista.
  • JO 21: STEA:n näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen järjestön tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se siirtää huomion järjestöjen irtisanomisista hallituksen sisäiseen prosessiin ja ministerin linjauksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että STEA:n linjaus on suora ja välttämätön syy irtisanomisille, kyseenalaistamatta järjestön omaa taloudenpitoa. ”Sosten mukaan neuvottelujen taustalla on Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskuksen STEA:n viikko sitten julkaisema linjaus”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään STEA:n linjaukselle, jolloin varsinainen poliittinen päätöksentekijä jää taustalle. ”neuvottelujen taustalla on Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskuksen STEA:n viikko sitten julkaisema linjaus”
Kuka saa äänen Sosten edustaja saa äänen, mutta hallituksen sisäinen ristiriita painottuu ministerin ja pääministerin välisenä. ”Rydmanin mukaan asiassa ei ole neuvoteltavaa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain järjestöjen irtisanomiset ja hallituksen tiukentuvan avustuspolitiikan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sosten kohtalo on hallituksen sisäisen valtataistelun ja ministerin tiukan linjan tulosta, jättäen järjestöjen vaikuttamistyön merkityksen toissijaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen erimielisyys nostetaan ingressiin, vaikka uutisen ydin on järjestön massiiviset irtisanomiset; tämä voi viitata haluun kehystää asia poliittiseksi prosessiksi pikemmin kuin sosiaalipoliittiseksi kriisiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini40
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tarkan avustussumman (2,8 miljoonaa), jonka tarkistaminen STEA:n tilastoista olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten jakoperusteet

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan Varpu Kiviranta muut analyysit →
Soste Hanna Markkula-Kivisilta wille rydman STEA työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • työelämä
  • Soste
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Wille Rydman esitti uudet kriteerit. [...132 sanaa...] mukaan asiassa ei ole neuvoteltavaa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →