Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin Yle perustelee maailman kalleimman sarjan oikeuksien ostamista

Iltalehti Uutinen 16.10.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
39
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev36

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansalaisten närkästyksen verovarojen käytöstä kalliisiin sarjoihin, mutta antaa Yleisradiolle runsaasti tilaa puolustautua. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on vastuullinen toimija, joka hankkii sisältöä 'edullisesti', vaikka tarkkoja summia ei avata.

Artikkeli on pintapuolinen kooste sosiaalisen median keskustelusta ja Ylen virallisista vastauksista. Se ei tarjoa syvällistä analyysia Ylen hankintapolitiikasta.

Uutinen Iltalehti Jenni Uotinen · 16.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansalaisten kokemusten ja Ylen virallisen vastauksen kautta.

39
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Ylen ääni on dominoiva ja perustelut esitetään faktana. Kritiikki on rajattu yksittäisten ihmisten Facebook-kommentteihin, mikä heikentää sen painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan raportoi julkisen palvelun yhtiön ja kansalaisten välisestä keskustelusta. Se ei aja selkeää poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ylen näkökulma hankinnan perusteltavuudesta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Ylen hankintastrategiasta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten tällaiset hankinnat suhteutuvat Ylen muihin tehtäviin.
  • Todistusaineisto Ylen väitettä 'edullisuudesta' ei ole verifioitu ulkopuolisella asiantuntijalla. — Lukija joutuu luottamaan Ylen omaan arvioon ilman riippumatonta vahvistusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Kansalaisten kokema turhautuminen verovarojen käytöstä.

Realismi

Ylen asiallinen, lakipykäliin ja talouteen vetoava sävy.

Tunteellinen sitaatti

Kansalaisten närkästyneet kommentit on valittu korostamaan kritiikkiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli asettaa vastakkain veronmaksajien närkästyksen ja Ylen viralliset perustelut.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua artikkelin aihepiirin kannalta, sillä se heijastaa julkista keskustelua.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Yle perustelee hankintaansa.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa perusteluja, mutta sisältö on pitkälti Ylen somesta poimittua puolustautumista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee jutun aiheen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi olemassa olevasta erimielisyydestä.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kansalaisten ääni on esillä, mutta artikkeli ei rakenna kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yle on saanut esittää perustelunsa laajasti.

5 JSN-arvio 64/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

64
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Variety, Collider) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu syvemmän kritiikin osalta; kritiikki on rajattu vain Facebook-kommentteihin.
  • JO 12: Lähdekritiikki Ylen 'edullisuus'-väitteelle puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste somen kommenteista ja Ylen tiedotteesta, ei sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yleisradiota, sillä se antaa julkisen palvelun yhtiölle mahdollisuuden vastata kritiikkiin omilla ehdoillaan ja perustella hankintaa lakiin perustuvalla velvoitteella.
Pelissä Julkisten varojen käyttö vs. ohjelmiston monipuolisuus. Juttu käsittelee pääosin Ylen näkökulmaa, jossa lakiin perustuva velvoite tarjota sisältöä eri yleisöille oikeuttaa hankinnan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen lakiin perustuva velvoite on riittävä peruste hankinnalle, eikä kyseenalaista, onko 'laaja sisältö' välttämättä juuri tämä kallis sarja. ”Yle puolustaa hankintaansa somessa lain kirjaimella.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan sarjan hankinnasta. ”Mahtisormukset hankittiin esimerkiksi erityisesti nuoria katsojia ja fantasiafaneja ajatellen.”
Kuka saa äänen Yleisradio saa esittää perustelunsa suorilla sitaateilla, kun taas kritiikki on koottu yksittäisten Facebook-käyttäjien kommenteista. ”Yle puolustaa hankintaansa somessa lain kirjaimella.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin kansalaisten närkästyksen verovarojen käytöstä kalliisiin sarjoihin, mutta antaa Yleisradiolle runsaasti tilaa puolustautua. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on vastuullinen toimija, joka hankkii sisältöä 'edullisesti', vaikka tarkkoja summia ei avata. Kritiikki jää yksittäisten Facebook-kommentoijien tasolle, mikä tekee siitä helpommin sivuutettavaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastatellut esimerkiksi mediakriitikkoa tai Ylen hallintoneuvoston edustajaa, vaan tyytyi poimimaan kommentteja Facebookista. Tämä tekee kritiikistä kevyempää ja helpommin hallittavaa Ylen näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 52/100, 1 tilastoaihetta
52/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita budjettilukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ylen ohjelmistohankintojen kustannusrakenne

Suositellut lähteet

  • Yleisradio
  • Liikenne- ja viestintävirasto Traficom
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenni Uotinen muut analyysit →
kulttuuri ja viihde talous J.R.R. Tolkien Yle Prime video
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tv ja elokuvat
  • Media (Viestintä)
  • Audiovisuaalinen media
  • Elokuva
  • kirjallisuus ja audiovisuaalinen media
  • Kirjallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Taru Sormusten herrasta: Mahtisormukset herättää [...356 sanaa...] TV-ohjelmat ja lähetysajat Telkun TV-oppaasta.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella