Analyysi artikkelista: Venäjän hyökkäys | Ukraina teki laajan iskun Moskovaan, lentoliikenne keskeytetty
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi sodan laajentumisen Venäjän maaperälle kuvaamalla iskut strategisesti välttämättöminä ja oikeutettuina. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan aloitteellisuudesta ja Venäjän puolustuksen haavoittuvuudesta, samalla kun Venäjän vastaiskut Kiovaan kehystetään osaksi jatkuvaa konfliktia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta Ukrainan näkökulma ja perustelut saavat enemmän tilaa kuin Venäjän vastaavat. Tämä on tyypillistä sodan osapuolia käsittelevässä uutisoinnissa, mutta luo pienen painotuseron.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia neutraalisti ja antaa äänen molempien osapuolten edustajille, vaikka Ukrainan perustelut ovatkin näkyvämpiä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan poliittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan iskut ovat oikeutettuja vastatoimia.
Kritisoidut tahot
- Venäjän sotakoneisto
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iskujen vaikutuksia siviiliväestöön Venäjällä ei avata laajasti. — Lukija saa paremman kuvan sodan inhimillisistä vaikutuksista molemmin puolin rajaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan eskaloitumisesta ja siviilikohteisiin kohdistuvista iskuista.
Asiallinen raportointi sotilaallisista tapahtumista.
Artikkeli keskittyy sotilaallisiin iskuihin ja niiden seurauksiin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisjournalismin rajoissa. Konfliktin kuvaus on luonteeltaan asiallista ja perustuu raportoituihin tapahtumiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko raportoi tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisestä konfliktista, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Ukrainan presidentti Zelenskyi että Venäjän pormestari Sobjanin saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja perustelut on erotettu uutisoinnista.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi (Reuters, AFP, Ria Novosti).
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuoitu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisten uutistoimistojen tietoja, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi sodan laajentumisen Venäjän maaperälle kuvaamalla iskut strategisesti välttämättöminä ja oikeutettuina. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan aloitteellisuudesta ja Venäjän puolustuksen haavoittuvuudesta, samalla kun Venäjän vastaiskut Kiovaan kehystetään osaksi jatkuvaa konfliktia. Lukijan on hyvä huomata, että artikkeli keskittyy Ukrainan iskujen perusteluihin, mutta jättää käsittelemättä iskujen pitkän aikavälin vaikutuksia sodan eskaloitumiseen.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää öljynjalostamoiskut ja Zelenskyin diplomaattiset keskustelut samaan uutiseen; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että sotilaallinen paine on suoraan kytketty rauhanneuvottelujen etenemiseen, vaikka ne ovat erillisiä prosesseja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini64
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee droonien määrän ja polttoaineongelmat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän polttoainetuotanto
- drooni-iskujen määrä
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →