Analyysi artikkelista: Karmea tapaus Ruotsissa – nainen sai syövän elinluovuttajalta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee harvinaista lääketieteellistä virhettä, mutta kehystää sen poikkeukselliseksi tapahtumaksi. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka riski on olemassa, elinluovutusprosessit ovat tarkasti säädeltyjä ja turvallisia, mikä rauhoittelee mahdollista huolta elinluovutusten luotettavuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja neutraali. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi tapahtuman ja taustoittaa sitä viranomaistiedolla.
Artikkeli on puhtaasti informatiivinen ja vailla poliittista latausta. Se käsittelee terveydenhuollon prosesseja neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Elinluovutusten turvallisuus ja harvinaisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikon 'karmea' viittaa inhimilliseen kärsimykseen ja pelkoon.
Sana 'karmea' on valittu herättämään lukijan huomio.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintaan, mikä on tyypillistä uutisjournalismille.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa 'karmea' luodakseen dramatiikkaa lääketieteellisen uutisen ympärille.
Otsikko on informatiivinen, vaikka sana 'karmea' onkin subjektiivinen lataus.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen lääketieteellisestä tapauksesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa viranomaistietoon ja tutkimuksiin.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toisen lehden uutisointiin, mikä on tyypillistä uutistoimistomaiselle raportoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee harvinaista lääketieteellistä virhettä, mutta kehystää sen poikkeukselliseksi tapahtumaksi. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka riski on olemassa, elinluovutusprosessit ovat tarkasti säädeltyjä ja turvallisia, mikä rauhoittelee mahdollista huolta elinluovutusten luotettavuudesta.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee tilastollisen harvinaisuuden ja Suomen kriteerit, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- elinluovutusten turvallisuus Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
- Sosiaali- ja terveysministeriö
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →