Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lasse Lehtonen sairastui vakavasti – tämä hänen tilanteestaan tiedetään nyt

Ilta-Sanomat Uutinen 16.12.2025
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii normalisoimaan Kelan johtokriisiä esittämällä uuden hallituksen kokoonpanon ja pääjohtajan sairausloman jatkumisen rutiininomaisina hallinnollisina päätöksinä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa organisaation toimintakyky pyritään turvaamaan henkilövaihdoksilla, vaikka taustalla oleva johtamisselvitys ja työntekijöiden tyytymättömyys jäävät avoimiksi kysymyksiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 16.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee organisaatiota hallinnon ja päätöksenteon näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti hallinnon edustajien lausuntoihin. Vaikka sävy on asiallinen, kriisin syitä ja työntekijöiden näkökulmaa käsitellään vain lyhyesti, mikä painottaa hallinnon toimintakykyä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnolliset muutokset neutraalisti. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa vaan välittää viralliset lausunnot.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon näkökulma kriisin hallintaan
  • Henkilövaihdosten merkitys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Johtamisselvityksen tarkemmat syyt ja työntekijöiden närän syvyys jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä kriisin todellista luonnetta ilman taustoitusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Kelan johtamisen tilasta ja organisaation kriisistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Kriisin ja myrskyn silmän korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisoitavaan kriisiin, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa tietoa pääjohtajan tilanteesta, mikä on uutisen ytimessä, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja informatiivinen.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka kriisistä puhutaankin.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita; raportointi on hallinnollista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lasse Lehtosta käsitellään uutisessa, mutta hän ei ole äänessä sairauden vuoksi.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen virallisten lähteiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen tiedotustilaisuuden kautta.

Heikkoudet

  • JO 21: Työntekijöiden näkökulmaa ja närää käsitellään vain referoimalla, ei kuulemalla.
  • JO 21: Työntekijöiden närän syitä ei avata laajasti, vaikka kyseessä on merkittävä osa kriisiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tiedotustilaisuuden antimiin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Kelan hallintoa ja sidosryhmiä, sillä se keskittyy organisaation hallinnolliseen jatkuvuuteen ja uuden hallituksen kokoonpanoon samalla kun se raportoi pääjohtajan tilanteesta virallisten tiedotustilaisuuksien kautta.
Pelissä Kelan johtamisen uskottavuus vs. organisaation hallinnollinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen hallituksen kokoonpanoon ja sijaistusjärjestelyihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kelan hallinnon jatkuvuus ja uuden hallituksen nimeäminen ovat ensisijaisia uutisia suhteessa johtamiskriisin syihin. ”Kela tiedotti Lehtosen tilanteen lisäksi myös Kelan uuden hallituksen kokoonpanosta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessit ja vastuun kohdentaminen johtamiskriisissä häivytetään viittaamalla yleisiin hallituksen linjauksiin. ”Kelan hallitus on jo linjannut ensi vuoden osalta monia johtamiseen liittyviä käytännön toimia”
Kuka saa äänen Äänessä ovat ensisijaisesti hallinnon edustajat, kun taas työntekijöiden näkökulma on referoitu passiivisesti. ”Lehtosen kommentit esimerkiksi Helsingin Sanomille aiheuttivat työntekijöissä paljon närää.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii normalisoimaan Kelan johtokriisiä esittämällä uuden hallituksen kokoonpanon ja pääjohtajan sairausloman jatkumisen rutiininomaisina hallinnollisina päätöksinä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa organisaation toimintakyky pyritään turvaamaan henkilövaihdoksilla, vaikka taustalla oleva johtamisselvitys ja työntekijöiden tyytymättömyys jäävät avoimiksi kysymyksiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uuden hallituksen kokoonpanon julkistaminen ajoitettu strategisesti peittämään johtamisselvityksen viivästymistä ja pääjohtajan sairauslomaan liittyviä epäselvyyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
Vertti Kiukas työelämä Kela Lasse Lehtonen Mira Nieminen politiikka Jaana Laitinen-Pesola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kela tiedotti Lehtosen tilanteen lisäksi [...455 sanaa...] siellä sairaalahoitoon fyysisten terveysongelmien vuoksi.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →