Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi haastettiin oikeuteen

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kemin kaupungin näkökulmasta käsin kaupungin ja valtion välisestä kiistasta valtionosuuksien epäoikeudenmukaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, sillä artikkeli toistaa kaupungin esittämät argumentit ja vertailuluvut ilman valtiovarainministeriön vastineen avaamista.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Kemin kaupungin ja sen asukkaiden näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti Kemin kaupungin näkökulmaa ja käyttää kaupungin omia tiedotteita ensisijaisena lähteenä. Valtiovarainministeriön kanta jää hyvin vähäiseksi, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallishallinnon ja valtion välistä kiistaa. Vaikka se painottaa Kemin näkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi kaupungin oikeusprosessista, eikä jutusta välity selkeää ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kemin kaupungin näkökulma valtionosuuskiistassa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtiovarainministeriön tarkemmat perustelut sille, miksi Kemi ei saanut valtionosuutta, puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa kiistan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kaupungin kokema turhautuminen epäoikeudenmukaisena pidettyyn kohteluun.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hulluus' käyttö kuvaamaan tilannetta.

Artikkeli käyttää kaupungin omia latautuneita ilmauksia, mikä heijastaa kaupungin turhautumista tilanteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydintä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman pelkistetty suhteessa jutun sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Suomi haastettiin oikeuteen

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun pienen kunnan ja valtion välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa esiintyy 'kansa vs. eliitti' -tyyppistä asetelmaa, jossa pieni kunta taistelee valtion byrokratiaa vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiovarainministeriötä ei ole kuultu jutussa, vaikka se on kiistan kohde.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähdeviittaukset muihin medioihin on tehty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Valtiovarainministeriön näkökulmaa ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka se on kiistan toinen osapuoli.
  • JO 11: Kaupungin omat mielipiteet ja väitteet on esitetty osittain faktoina ilman riittävää erottelua.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Kemin kaupungin omiin tiedotteisiin ja muiden medioiden aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kemin kaupungin johtoa, joka pyrkii saamaan näkyvyyttä ja oikeutusta vireillä olevalle oikeusprosessilleen valtiota vastaan.
Pelissä Kuntien rahoitusperiaate vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, Kemin kaupungin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kemin ja naapurikaupungin välinen 12 miljoonan euron ero on itsessään todiste epäoikeudenmukaisuudesta. ”12 miljoonan vuosittainen ero on huikea ja ei ole ihme jos Kemillä on tässä tilanteessa haasteita talouden kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtiovarainministeriön päätöksentekoprosessi ja sen perusteet jäävät epäselviksi, kun artikkeli keskittyy vain kaupungin kokemaan vääryyteen. ”valtiovarainministeriö (VM) päätti viime joulukuussa, ettei Kemi saa valtionosuutta lainkaan”
Kuka saa äänen Kemin kaupunginjohtajan ja kaupungin kotisivujen ääni dominoi, kun taas valtiovarainministeriön kanta on tiivistetty yhteen lauseeseen. ”Kaupunginjohtaja Matti Ruotsalainen kertoo, että oikaisuvaatimuksella on vahvat juridiset perusteet.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi Kemin kaupungin näkökulmasta käsin kaupungin ja valtion välisestä kiistasta valtionosuuksien epäoikeudenmukaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, sillä artikkeli toistaa kaupungin esittämät argumentit ja vertailuluvut ilman valtiovarainministeriön vastineen avaamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa voimakkaasti kaupungin omiin tiedotteisiin sen sijaan, että se olisi haastatellut valtiovarainministeriön edustajaa avaamaan päätöksen perusteita, mikä olisi tuonut tasapainoa uutisointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin lukuihin ja valtionosuusjärjestelmän toimintaan, joten tilastollinen ristiintarkistus on välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien valtionosuusjärjestelmä
  • Kemin kaupungin talous

Suositellut lähteet

  • valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matti Ruotsalainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Matti Ruotsalainen Tornio Kemi valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Alue- ja paikallishallinto
  • Julkinen sektori
  • Kunnat

Tiedot tästä analyysistä

Kyseessä on melko harvinainen rahariita. [...165 sanaa...] on kokenut kymmenkunta muutakin kuntaa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →