Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pekka Juntin kolumni: Vapaudenjälkeinen aika

Yle Kolumni 21.7.2021
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja kokee, että Suomen harjoittama rajavalvonta on murentanut Tornionlaakson yhteisöllisyyden ja eurooppalaisen vapauden ihanteen. Lukijalle välittyy syvä pettymys ja huoli siitä, miten pelko ja kansallinen itsekkyys ovat korvanneet aiemman avoimuuden, tehden kirjoittajasta ulkopuolisen omassa kotiseudullaan.

Kolumni Yle Pekka Juntti · 21.7.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti henkilökohtainen ja paikallinen, edustaen rajaseudun asukkaan kokemusta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti subjektiivinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä (esim. 'märkänevä ruumis', 'vallihauta') ja esittää rajavalvonnan yksiselitteisen negatiivisena. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa arvoliberaalia ja eurooppalaista integraatiota korostavaa näkökulmaa, jossa kansallinen rajavalvonta nähdään negatiivisena ja vanhanaikaisena. Teksti kritisoi kansallista itsekkyyttä ja korostaa ylikansallista yhteistyötä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rajojen avoimuuden ensisijaisuus
  • Kansallisen rajavalvonnan haitallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rajavalvonnan terveydelliset ja pandemian hallintaan liittyvät perusteet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rajoitukset asetettiin, mikä tekee kirjoittajan kritiikistä yksipuolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 6 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys Suru / myötätunto
Huoli

Huoli Tornionlaakson yhteisöllisyyden murenemisesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen rajavalvonnan aiheuttamiin arjen haittoihin.

Suru / myötätunto

Suru menetetystä rajattomasta elämäntavasta.

Latautunut kieli

Käyttää voimakkaita metaforia, kuten 'märkänevä ruumis' ja 'vallihauta'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää omia kokemuksiaan, kuten jalkapalloharjoituksiin viemistä, yleistyksen tukena.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain rajaseudun ihmiset ja valtion rajat.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on hyvin vahvaa ja pyrkii ohjaamaan lukijan sympatian kirjoittajan puolelle ilman tasapainottavia argumentteja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 66

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Vapaudenjälkeinen aika' vastaa sisällön kuvausta menetetystä rajattomuudesta.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on melankolinen ja viittaa laajempaan yhteiskunnalliseen muutokseen, mutta ei ole varsinainen klikkiotsikko.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'vapaudenjälkeinen aika' lataa otsikon negatiivisesti ja viittaa menetettyyn tilaan.

Kärjistys: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelun 'me' (rajaseudun ihmiset) ja 'he' (valtio/pelkäävät suomalaiset) välille, mutta ei yllytä vihaan.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on anti-elitistisiä piirteitä, joissa valtio ja sen rajoitukset esitetään rajaseudun ihmisten tahdon vastaisina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen valtio tai rajaviranomaiset eivät saa ääntään kuuluviin, vaikka heitä kritisoidaan sopimusrikkomuksista.

5 JSN-arvio 40/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi kirjoittajan omaksi kokemukseksi.
  • JO 15: Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
  • JO 11: Teksti on selkeästi nimetty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (viranomaisten) näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki on yksipuolista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kirjoitus kritisoi voimakkaasti valtion toimia.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin henkilökohtaisen ja paikallisen näkökulman, joka on harvinaisempi kuin yleinen valtakunnallinen uutisointi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rajayhteisöjen asukkaita ja eurooppalaisen integraation kannattajia, jotka kokevat kansallisen rajavalvonnan uhkana elämäntavalleen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajavalvonta on ensisijaisesti haitallinen ja tarpeeton toimenpide, eikä kyseenalaista sen terveydellisiä perusteita. ”Suomi rikkoo kansainvälisiä sopimuksia rajoillaan ja vaarantaa samalla sekä Tornionlaakson että Euroopan idean”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Suomen valtio esitetään toimijana, joka on aktiivisesti rikkonut sopimuksia ja aiheuttanut tilanteen, mutta päätöksentekijöiden yksittäisiä perusteluja ei avata. ”Suomi näytti, että kansainväliset sopimukset on tehty rikottaviksi.”
Kuka saa äänen Äänessä on vain kirjoittaja itse; muiden näkökulmien (kuten viranomaisten tai rajavalvontaa kannattavien) ääni jää puuttumaan tai se referoidaan vain 'pelkona'. ”Tuntuu, että kaikki se, minkä varaan rakensin elämäni Tornionlaaksossa, on poissa.”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja kokee, että Suomen harjoittama rajavalvonta on murentanut Tornionlaakson yhteisöllisyyden ja eurooppalaisen vapauden ihanteen. Lukijalle välittyy syvä pettymys ja huoli siitä, miten pelko ja kansallinen itsekkyys ovat korvanneet aiemman avoimuuden, tehden kirjoittajasta ulkopuolisen omassa kotiseudullaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan henkilökohtainen kokemus ja emotionaalinen kiintymys alueeseen niin vahva, että se estää häntä käsittelemästä pandemian aiheuttamaa poikkeustilaa hallinnon näkökulmasta. Teksti vaikuttaa heijastavan syvää identiteettikriisiä, jossa kirjoittaja kokee menettäneensä 'kotinsa' henkisen ilmapiirin muutoksen myötä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää vahvoja tunnesanoja kuvaamaan rajavalvontaa ja sen seurauksia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Juntti muut analyysit →
Suomi Euroopan unioni työelämä Tornionlaakso Ruotsi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koronapandemia
  • kolumnit
  • Tornionlaakso
  • Pekka Juntti
  • Suomi
  • Ruotsi
  • Pohjoismaat
  • Euroopan unioni

Tiedot tästä analyysistä

Pitkiä autojonoja rajalla ja ruotsalaisten [...572 sanaa...] mutta tuskin minusta on lähtemään.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →