Analyysi artikkelista: Kuohunta Israel-sopimuksen ympärillä jatkuu – vasemmistoliitto aloitti toimet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa pääpuheenvuoron hallituksen toimintaa kritisoivalle oppositiolle ilman hallituksen edustajan vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäselvyydestä ja moraalisesta ongelmallisuudesta, kun hallituksen perusteluja tai näkökulmaa sopimukselle ei esitetä.
Artikkeli raportoi opposition kritiikistä hallitusta kohtaan, mutta jättää hallituksen näkökulman ja sopimuksen taustat pimentoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain hallitusta kritisoivalle oppositiolle. Hallituksen edustajia ei kuulla, mikä tekee jutusta opposition näkökulmaa korostavan.
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan moraalisesti kyseenalaiseksi ja salailuksi opposition näkökulmasta. Koska hallituksen vastanäkökulmaa ei esitetä, jutun kehys asettuu vasemmistolaisen oppositiokritiikin puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
- Ihmisoikeusperusteinen vastustus asekaupalle
Kritisoidut tahot
- Antti Häkkänen
- Suomen hallitus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut sopimukselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksen taustoista.
- Tausta Puolustusmateriaalipöytäkirjan sisältö ja tavoitteet jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida sopimuksen merkitystä ilman taustatietoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Koskelan ja muiden opposition edustajien moraalinen suuttumus sopimuksesta.
Huoli Gazan tilanteesta ja Suomen osallisuudesta siihen.
Sanojen kuten 'häpeällinen' ja 'kansanmurha' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa opposition voimakkaita arvolatautuneita ilmauksia ilman tasapainottavaa kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'kuohunta' luomaan jännitettä.
Sana 'kuohunta' lataa otsikon konfliktilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio edustaa kansan ääntä hallituksen salailua vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia (esim. puolustusministeri Häkkästä) ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen opposition toimista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun opposition syytökset esitetään ilman hallituksen vastinetta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti opposition antamiin lausuntoihin ja Ylen uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa pääpuheenvuoron hallituksen toimintaa kritisoivalle oppositiolle ilman hallituksen edustajan vastinetta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäselvyydestä ja moraalisesta ongelmallisuudesta, kun hallituksen perusteluja tai näkökulmaa sopimukselle ei esitetä.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajaa ei ole tavoitettu kommentoimaan väitteitä salailusta tai sopimuksen taustoista, mikä jättää uutisen yksipuoliseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuten 'häpeällinen' ja 'kansanmurha' hallituksen toiminnan kuvaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →