Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Soste: Tyly laskelma hallituksen leikkausten onnistumisesta

Ilta-Sanomat Uutinen 17.4.2026
Pisteet – Ei laskettavissa Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa hallituksen leikkauspolitiikan taloudellisen järkevyyden nostamalla esiin Sosten laskelman, jonka mukaan säästöt valuvat hukkaan verotulojen vähentymisen ja menojen kasvun myötä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimista, jotka aiheuttavat inhimillistä kärsimystä ilman toivottua taloudellista hyötyä.

Artikkeli raportoi järjestön kritiikin hallituksen politiikkaa kohtaan, mutta jättää lukijan ilman hallituksen vastanäkemystä tai laajempaa taloudellista kontekstia.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee leikkauksia järjestön ja sosiaaliturvan saajien näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain leikkausten arvostelijoille. Vaikka raportointi on asiallista, hallituksen näkökulman puuttuminen ja Sosten laskelman esittäminen ainoana totuutena nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa sosiaaliturvan leikkausten kielteisiä vaikutuksia ja järjestön näkemystä, joka vastustaa hallituksen talouslinjaa. Koska hallituksen perusteluja tai vastanäkemyksiä ei esitetä, kehystys kallistuu vasemmistolaisen arvomaailman ja sosiaalipoliittisen kritiikin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten kritiikki hallituksen leikkauksia kohtaan
  • Leikkausten inhimilliset haittavaikutukset

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut ja näkökulma leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon perusteista.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti ja vaihtoehtoiset laskelmat puuttuvat. — Sosten laskelma jää ainoaksi totuudeksi ilman vertailukohtaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli lapsiperheiden ja pienituloisten toimeentulosta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen politiikan tehottomuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tyly' ja 'toimeentulo-ongelmat' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Erityisasiantuntijan kommentti yksilöiden ahdistuksesta ja vuokrarästeistä.

Tunnevetoaminen on osa järjestön viestintää, mutta artikkelin valinta nostaa nämä esiin ilman vastapainoa tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Sosten laskelma on keskiössä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää latautunutta sanaa 'tyly'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyly' lataa otsikon ja ohjaa lukijaa näkemään hallituksen toimet negatiivisessa valossa: 'Soste: Tyly laskelma hallituksen leikkausten onnistumisesta'.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja sosiaaliturvan saajien välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestö puolustaa kansaa hallituksen leikkauksilta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole varattu tilaisuutta vastata.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja Sosten tiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustatyötä.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sostea ja muita sosiaaliturvan leikkauksia vastustavia tahoja: hallituksen talouspolitiikka esitetään tehottomana ja inhimillisesti haitallisena.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja hyvinvointi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen leikkausten negatiivisia vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Sosten laskelman olevan luotettava ja keskeinen mittari hallituksen politiikan arvioinnissa. ”Sosten mukaan hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät julkista taloutta lähes yhtä paljon kuin tuovat säästöjä.”
Kuka saa äänen Sosten näkökulma ja laskelmat hallitsevat artikkelia, kun taas hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat kokonaan. ”Sosten laskelman mukaan Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät julkista taloutta lähes yhtä paljon kuin ne tuovat säästöjä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kyseenalaistaa hallituksen leikkauspolitiikan taloudellisen järkevyyden nostamalla esiin Sosten laskelman, jonka mukaan säästöt valuvat hukkaan verotulojen vähentymisen ja menojen kasvun myötä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimista, jotka aiheuttavat inhimillistä kärsimystä ilman toivottua taloudellista hyötyä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastinetta tai vaihtoehtoista talousarviota ei ole haettu tasapainottamaan järjestön esittämää kritiikkiä, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan leikkausten vaikutuksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallituksen politiikkaa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin taloudellisiin laskelmiin, joiden paikkansapitävyys ja oletukset tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvaleikkausten talousvaikutukset
  • pienituloisten määrän kehitys

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Anna Järvinen Soste sosiaali- ja terveysministeriö Euroopan komissio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosten mukaan hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät [...190 sanaa...] Sosten laskelmasta uutisoi aiemmin STT.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →