Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Auto ajoi väärään suuntaan moottoritiellä ja törmäsi poliisiautoon – 7 ihmistä kuoli

Ilta-Sanomat Uutinen 22.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta liikenneonnettomuudesta ja kytkee sen välittömästi sosiaalisessa mediassa leviävään vaaralliseen ilmiöön. Lukijalle välittyy kuva, että yksittäinen tragedia on osa laajempaa, nuorten keskuudessa leviävää vaarallista trendiä, vaikka artikkelin faktat eivät suoraan vahvista onnettomuuden syytä.

Uutinen raportoi vakavasta onnettomuudesta, mutta yhdistää sen spekulatiivisesti sosiaalisen median ilmiöön.

Uutinen Ilta-Sanomat Vilma Tyrylahti , Wilma Parkkari · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti poliisin ja viranomaisten tiedotusten varassa.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli yhdistää onnettomuuden some-ilmiöön, mikä ohjaa lukijan tulkintaa syy-seuraussuhteesta ilman vahvistettua näyttöä. Tämä kehystysvalinta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten tiedottamaa onnettomuutta ja yleistä turvallisuusuhkaa. Ideologista suuntaa ei ole, mutta kehystys on viranomaiskeskeinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma vaarallisiin some-trendeihin

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Onnettomuuden syytä ei vahvisteta, vaan se kytketään yleiseen ilmiöön. — Lukija voi virheellisesti päätellä onnettomuuden syyn.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Vakava onnettomuus ja nuorten vaarallinen käyttäytyminen herättävät huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Onnettomuus ja poliisin varoitukset luovat uhkakuvia.

Tunnevetoaminen on perusteltua vakavan onnettomuuden uutisoinnissa, mutta kytkös some-trendiin lisää emotionaalista painoarvoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa uhrilukua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitti-vastaisesta (TikTokin vaatiminen vastuuseen) keskustelusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on onnettomuusuutinen, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen onnettomuudesta.

Heikkoudet

  • JO 11: Faktat ja spekulatiivinen kytkös some-ilmiöön sekoittuvat.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja yleiseen keskusteluun somen vaaroista.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että onnettomuus liittyy sosiaalisessa mediassa leviävään trendiin, vaikka se ei vahvista tätä onnettomuuden syyksi. ”Irlannin poliisipäällikkö varoitti tällä viikolla, että sosiaalisessa mediassa leviää trendi, jossa nuoret ajavat väärään suuntaan moottoritiellä.”
Kuka saa äänen Poliisin ääni on keskiössä onnettomuustiedotuksessa, mutta ilmiön taustoittamisessa käytetään viranomaislähteitä ilman vastapuolen tai alustojen näkökulmaa. ”tiedottaa Clevelandin poliisi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta liikenneonnettomuudesta ja kytkee sen välittömästi sosiaalisessa mediassa leviävään vaaralliseen ilmiöön. Lukijalle välittyy kuva, että yksittäinen tragedia on osa laajempaa, nuorten keskuudessa leviävää vaarallista trendiä, vaikka artikkelin faktat eivät suoraan vahvista onnettomuuden syytä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko onnettomuuden kytkeminen TikTok-trendiin toimituksellinen valinta luoda asiayhteys, jota poliisin tiedote ei välttämättä vielä sisällä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Tyrylahti muut analyysit →
Rikos autot ja liikenne Clevelandin poliisi Middlesbrough South Bank TikTok
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kaksi kuolleista oli poliiseja. Seitsemän [...112 sanaa...] vaarallista ja laitonta käyttäytymistä” teillä.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →