Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Löysin radio-ohjelman, jonka ansiosta minun ei tarvitse enää seikkailla netissä yömyöhille

Maaseudun Tulevaisuus Kolumni 19.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja markkinoi Ylen radio-ohjelmaa ratkaisuna nykyajan informaatioähkyyn. Teksti normalisoi Ylen tarjoaman kuratoidun sisällön vastapainona internetin 'möyrimiselle', ja samalla se ottaa kantaa julkisen keskustelun tasoon vertaamalla ohjelman asiantuntijoita negatiivisesti 'julkisuudenkipeisiin' kommentaattoreihin.

Kolumni Maaseudun Tulevaisuus Eino Haase · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta tavallisen kuluttajan näkökulmasta, joka etsii helpotusta informaatioähkyyn.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on kolumni, jossa subjektiivisuus on odotettua. Vinouma syntyy kirjoittajan tavasta asettaa radio-ohjelman asiantuntijat vastakkain 'julkisuudenkipeiden' kommentaattoreiden kanssa, mikä heijastaa kirjoittajan arvomaailmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti ei aja selkeää poliittista ideologiaa. Vaikka se kritisoi 'julkisuudenkipeitä' hahmoja, kyseessä on yleinen kulttuurikritiikki eikä puoluepoliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ylen ohjelmien laadukkuus
  • Asiantuntijavetoisen keskustelun paremmuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vastakkainasettelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Realismi
Luottamus

Luottamus asiantuntijoiden osaamiseen.

Realismi

Arvostus käytännönläheistä ja koottua tietoa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'möyriminen' internetissä ja 'julkisuudenkipeys' vastakohtana asiantuntijuudelle.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnityylille ja palvelee kirjoittajan tavoitetta korostaa ohjelman arvoa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kirjoittaja kertoo ohjelman helpottavan tiedonhakua.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa ratkaisun lukijan ongelmaan, mutta on sisällöltään informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on henkilökohtainen kokemuskuvaus ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua 'asiantuntijoiden' ja 'julkisuudenkipeiden' välillä, mutta ei merkittävää polarisaatiota.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää anti-elitististä sävyä (julkisuudenkipeät vs. aidot asiantuntijat), mutta ei muodosta populistista kehystä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kulttuurisuositus, ei kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 78/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma kokemus, ei uutinen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen kulttuurisuositus, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tekee siitä sujuvan.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Yleisradio ja ohjelman tekijät hyötyvät myönteisestä näkyvyydestä, joka esittää ohjelman laadukkaana ja sivistyneenä vaihtoehtona internetin hajanaiselle tiedolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että internetin tiedonhaku on lähtökohtaisesti turhauttavaa ja epäluotettavaa. ”ellei ole valmis möyrimään internetin syövereissä tuntitolkulla”
Kuka saa äänen Kirjoittaja toimii ainoana äänenä, joka arvioi ohjelman laatua ja asiantuntijoiden pätevyyttä. ”Hattua ohjelmalle täytyy nostaa myös siitä”
Tunnelma Luottamus, Realismi

Kirjoittaja markkinoi Ylen radio-ohjelmaa ratkaisuna nykyajan informaatioähkyyn. Teksti normalisoi Ylen tarjoaman kuratoidun sisällön vastapainona internetin 'möyrimiselle', ja samalla se ottaa kantaa julkisen keskustelun tasoon vertaamalla ohjelman asiantuntijoita negatiivisesti 'julkisuudenkipeisiin' kommentaattoreihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan vertaus 'kaiken maailman mika-aaltoloista' tarkoituksellinen piikki tiettyä julkisuuden henkilöä tai mediailmiötä kohtaan, mikä antaa tekstille hienovaraisen poliittisen tai kulttuurisen latauksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tove Jansson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eino Haase muut analyysit →
Tove Jansson Yle Sally Rooney Anton Tsehov Aki Kaurismäki kulttuuri ja viihde Marja Vehkanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koti
  • Yle
  • radio-ohjelma
  • Maailma tarinoina
  • keskusteluohjelma
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Ylen uuden keskusteluohjelman perusidea on [...270 sanaa...] jaksot kuunneltavissa myös Yle Areenassa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →