Analyysi artikkelista: Laitaoikeisto kokoontui Ranskassa: "Emme ole lähdössä pelipöydästä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi laitaoikeiston kokoontumisesta ja antaa keskeisille toimijoille tilaa esittää provokatiivisia väitteitä maahanmuutosta ja EU:sta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta liikkeestä, joka on voimaantunut vaalituloksista, mutta samalla artikkelin valinta nostaa esiin Orbanin väestönvaihtoretoriikkaa ilman faktantarkistusta tai vastapainoa normalisoi tätä kieltä uutisoinnin osana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa tilaa radikaaleille väitteille ilman vastapainoa tai kontekstia. vastineoikeus on 'ei kuultu' EU:n tai muiden tahojen osalta, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliitikkojen puheita, mutta ei ota itse kantaa. Vaikka kehystys on yksipuolinen, se heijastaa tapahtuman luonnetta, eikä kirjoittaja itse aja ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Laitaoikeiston näkemys EU:sta ja maahanmuutosta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Väestönvaihtoteorian taustoitus ja kritiikki puuttuvat. — Lukija voi pitää väitettä faktana, vaikka se on salaliittoteoria.
- Vastakkainen näkökulma EU:n tai muiden poliittisten tahojen vastineet puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan EU-kritiikistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Orbanin puhe maahanmuutosta vetoaa turvattomuuden tunteeseen.
Le Penin EU-kritiikki pyrkii herättämään paheksuntaa unionia kohtaan.
Sanoja kuten 'uhosi' ja 'hautausmaa' käytetään värittämään poliitikkojen puheita.
Artikkeli korostaa vastakkainasettelua EU:n ja laitaoikeiston välillä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa poliitikkojen provokatiivisia sitaatteja ilman suodatusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tapahtumakuvausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausmerkkejä luomaan jännitettä, mutta on muuten informatiivinen.
Otsikko on neutraali raportointi tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli toistaa me vs. he -asetelmaa (laitaoikeisto vs. EU).
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli toistaa populistista kieltä (kansa vs. eliitti) ilman kriittistä etäisyyttä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU:n edustajia tai muita kritisoituja tahoja ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumasta.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun Orbanin väestönvaihtoteoriaa ei kyseenalaisteta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun EU:n edustajia ei kuulla kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia STT:n uutisesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi laitaoikeiston kokoontumisesta ja antaa keskeisille toimijoille tilaa esittää provokatiivisia väitteitä maahanmuutosta ja EU:sta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta liikkeestä, joka on voimaantunut vaalituloksista, mutta samalla artikkelin valinta nostaa esiin Orbanin väestönvaihtoretoriikkaa ilman faktantarkistusta tai vastapainoa normalisoi tätä kieltä uutisoinnin osana.
Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin Orbanin väestönvaihtoteoriaan liittyviä väitteitä ilman mainintaa siitä, että kyseessä on laajasti kritisoitu salaliittoteoria. Tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että väitteet ovat varteenotettavia poliittisia argumentteja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen kielenkäyttö on äärimmäisen latautunutta, ja artikkeli toistaa sen sellaisenaan.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →